Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut ansågs ansågs ska" | Alla | 25 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNS, mål nr 1711-1717-22; särskild inkomstskatt för utomlands bosatta och oförutsägbara omständigheter i samband med covid-19 pandemin.
i det enskilda fallet ska göras utifrån de faktiska omständigheterna och att en persons avsikt inte påverkar den bedömningen. Referat Den 2 januari 2020 fick X beslut om att hen skulle beskattas som begränsat skattskyldig för inkomstår 2020. X flyttade
/ Vägledning / 2022 / Inkomstskatt / Obegränsat eller begränsat skattskyldig? / Obegränsad skattskyldighet fysiska personer / Väsentlig anknytning till Sverige
hade han även behållit sin permanentbostad i Sverige. Den 1 augusti 1994 hade längre tid än fem år förflutit från dagen för avresa från Sverige. Högsta förvaltningsdomstolen ansåg dock att personen hade väsentlig anknytning hit. Innehav av tidigare
Saknas: beslut
/ Vägledning / 2023 / Inkomstskatt / Obegränsat eller begränsat skattskyldig? / Obegränsad skattskyldighet fysiska personer / Väsentlig anknytning till Sverige
hade han även behållit sin permanentbostad i Sverige. Den 1 augusti 1994 hade längre tid än fem år förflutit från dagen för avresa från Sverige. Högsta förvaltningsdomstolen ansåg dock att personen hade väsentlig anknytning hit. Innehav av tidigare
Saknas: beslut
/ Vägledning / 2020 / Inkomstskatt / Obegränsat eller begränsat skattskyldig? / Obegränsad skattskyldighet fysiska personer / Väsentlig anknytning till Sverige
hade längre tid än fem år förflutit från dagen för avresa från Sverige. Högsta förvaltningsdomstolen ansåg dock att personen hade väsentlig anknytning hit. Innehav av tidigare permanentbostad i Sverige har således medfört att väsentlig anknytning till Sverige
Saknas: beslut
/ Vägledning / 2019 / Inkomstskatt / Obegränsat eller begränsat skattskyldig? / Obegränsad skattskyldighet fysiska personer / Väsentlig anknytning till Sverige
till Nya Zeeland. Förutom att han behållit sitt svenska medborgarskap hade han även behållit sin permanentbostad i Sverige. Den 1 augusti 1994 hade längre tid än fem år förflutit från dagen för avresa från Sverige. Högsta förvaltningsdomstolen ansåg dock
Saknas: beslut
/ Vägledning / 2017 / Inkomstskatt / Obegränsat eller begränsat skattskyldig? / Obegränsad skattskyldighet fysiska personer / Väsentlig anknytning till Sverige
till Nya Zeeland. Förutom att han behållit sitt svenska medborgarskap hade han även behållit sin permanentbostad i Sverige. Den 1 augusti 1994 hade längre tid än fem år förflutit från dagen för avresa från Sverige. Högsta förvaltningsdomstolen ansåg dock
Saknas: beslut
/ Vägledning / 2015 / Inkomstskatt / Obegränsat eller begränsat skattskyldig? / Obegränsad skattskyldighet fysiska personer / Väsentlig anknytning till Sverige
. Högsta förvaltningsdomstolen ansåg dock att personen hade väsentlig anknytning hit. Innehav av tidigare permanentbostad i Sverige har således medfört att väsentlig anknytning till Sverige förelåg även efter femårsperiodens utgång. Skatteverket anser att väsentlig anknytning
Saknas: beslut
/ Vägledning / 2016 / Inkomstskatt / Obegränsat eller begränsat skattskyldig? / Obegränsad skattskyldighet fysiska personer / Väsentlig anknytning till Sverige
i Sverige. Den 1 augusti 1994 hade längre tid än fem år förflutit från dagen för avresa från Sverige. Högsta förvaltningsdomstolen ansåg dock att personen hade väsentlig anknytning hit. Innehav av tidigare permanentbostad i Sverige har således medfört
Saknas: beslut
/ Vägledning / 2018 / Inkomstskatt / Obegränsat eller begränsat skattskyldig? / Obegränsad skattskyldighet fysiska personer / Väsentlig anknytning till Sverige
till Nya Zeeland. Förutom att han behållit sitt svenska medborgarskap hade han även behållit sin permanentbostad i Sverige. Den 1 augusti 1994 hade längre tid än fem år förflutit från dagen för avresa från Sverige. Högsta förvaltningsdomstolen ansåg dock
Saknas: beslut
/ Vägledning / 2024 / Inkomstskatt / Obegränsat eller begränsat skattskyldig? / Obegränsad skattskyldighet fysiska personer / Väsentlig anknytning till Sverige
i Sverige. Den 1 augusti 1994 hade längre tid än fem år förflutit från dagen för avresa från Sverige. Högsta förvaltningsdomstolen ansåg dock att personen hade väsentlig anknytning hit. Innehav av tidigare permanentbostad i Sverige har således medfört
Saknas: beslut