Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar ansågs bör målet" | Vägledning | Alla | 60 träffar
/ Vägledning / 2023 / Punktskatter & trafikskatter / Tobaksskatt / Cigaretter, cigarrer och cigariller samt röktobak / Godkända aktörer / Upplagshavare
som behövs . En sökande ska dock medverka genom att så långt som möjligt ge in den utredning som man vill åberopa till stöd för sin ansökan. Om det behövs ska Skatteverket genom frågor och påpekanden verka för att sökanden förtydligar eller kompletterar
Saknas: ansågs svar
/ Vägledning / 2019 / Punktskatter & trafikskatter / Tobaksskatt / Cigaretter, cigarrer och cigariller samt röktobak / Godkända aktörer / Upplagshavare
som behövs . En sökande ska dock medverka genom att så långt som möjligt ge in den utredning som man vill åberopa till stöd för sin ansökan. Om det behövs ska Skatteverket genom frågor och påpekanden verka för att sökanden förtydligar eller kompletterar
Saknas: ansågs svar
/ Vägledning / 2020 / Punktskatter & trafikskatter / Tobaksskatt / Cigaretter, cigarrer och cigariller samt röktobak / Godkända aktörer / Upplagshavare
som behövs . En sökande ska dock medverka genom att så långt som möjligt ge in den utredning som man vill åberopa till stöd för sin ansökan. Om det behövs ska Skatteverket genom frågor och påpekanden verka för att sökanden förtydligar eller kompletterar
Saknas: ansågs svar
/ Vägledning / 2021 / Punktskatter & trafikskatter / Tobaksskatt / Cigaretter, cigarrer och cigariller samt röktobak / Godkända aktörer / Upplagshavare
som behövs . En sökande ska dock medverka genom att så långt som möjligt ge in den utredning som man vill åberopa till stöd för sin ansökan. Om det behövs ska Skatteverket genom frågor och påpekanden verka för att sökanden förtydligar eller kompletterar
Saknas: ansågs svar
/ Vägledning / 2015 / Punktskatter & trafikskatter / Tobaksskatt / Cigaretter, cigarrer och cigariller samt röktobak / Godkända aktörer / Upplagshavare
underlåtenhet att sända mottagningsrapport inom föreskriven tid bör därför kunna utgöra grund för återkallelse av godkännande som upplagshavare eller registrerad varumottagare” (jfr prop. 2009/10:40 s. 177 ). Rättsfall Kammarrätten har i två mål prövat frågan
Saknas: ansågs svar
/ Vägledning / 2016 / Punktskatter & trafikskatter / Tobaksskatt / Cigaretter, cigarrer och cigariller samt röktobak / Godkända aktörer / Upplagshavare
underlåtenhet att sända mottagningsrapport inom föreskriven tid bör därför kunna utgöra grund för återkallelse av godkännande som upplagshavare eller registrerad varumottagare” (jfr prop. 2009/10:40 s. 177 ). Rättsfall Kammarrätten har i två mål prövat frågan
Saknas: ansågs svar
/ Vägledning / 2017 / Punktskatter & trafikskatter / Tobaksskatt / Cigaretter, cigarrer och cigariller samt röktobak / Godkända aktörer / Upplagshavare
underlåtenhet att sända mottagningsrapport inom föreskriven tid bör därför kunna utgöra grund för återkallelse av godkännande som upplagshavare eller registrerad varumottagare” (jfr prop. 2009/10:40 s. 177 ). Rättsfall Kammarrätten har i två mål prövat frågan
Saknas: ansågs svar
/ Vägledning / 2015 / Punktskatter & trafikskatter / Tobaksskatt / Cigaretter, cigarrer och cigariller samt röktobak / Skattskyldighetens inträde
: felaktiga uppgifter i SEED Högsta förvaltningsdomstolen har prövat frågan om vilken betydelse som ska tillmätas uppgifter i SEED. Domen avser alkoholskatt men har betydelse även för tillämpningen av LTS. Förutsättningarna i målet var följande: Bolaget X:s
Saknas: ansågs svar
/ Vägledning / 2016 / Punktskatter & trafikskatter / Tobaksskatt / Cigaretter, cigarrer och cigariller samt röktobak / Skattskyldighetens inträde
uppgifter i SEED. Domen avser alkoholskatt men har betydelse även för tillämpningen av LTS. Förutsättningarna i målet var följande: Bolaget X:s godkännande som upplagshavare återkallades den 7 maj 2004. Trots det var X av misstag registrerad
Saknas: ansågs svar
/ Vägledning / 2017 / Punktskatter & trafikskatter / Tobaksskatt / Cigaretter, cigarrer och cigariller samt röktobak / Skattskyldighetens inträde
uppgifter i SEED. Domen avser alkoholskatt men har betydelse även för tillämpningen av LTS. Förutsättningarna i målet var följande: Bolaget X:s godkännande som upplagshavare återkallades den 7 maj 2004. Trots det var X av misstag registrerad
Saknas: ansågs svar