Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar ansågs bör målet" | 2016 | 6 träffar
/ Vägledning / 2016 / Inkomstskatt / Fåmansföretag och fåmanshandelsbolag / Utdelning och kapitalvinst / Kvalificerad andel / Samma eller likartad verksamhet
i detta företag. I ett mål om förhandsbesked ägde A och dennas bror det företag som överlåtit den aktuella rörelsen. Efter överlåtelsen är brodern verksam i det företag som förvärvade rörelsen. SRN fann att enligt förutsättningarna i målet så innehåller
Saknas: svar
/ Vägledning / 2016 / Inkomstskatt / Fåmansföretag och fåmanshandelsbolag / Utdelning och kapitalvinst / Kvalificerad andel / Verksam i betydande omfattning
har inte preciserats i lagtexten ( 57 kap. 4 § IL ). Vid tolkningen bör man därför hämta vägledning i de förarbeten som ligger till grund för lagstiftningen. I förarbetena uttalas följande angående bedömningen av andelsägarens eller närstående till dennas insatser
Saknas: svar
/ Vägledning / 2016 / Inkomstskatt / Fåmansföretag och fåmanshandelsbolag / Utdelning och kapitalvinst / Utdelning på kvalificerad andel / Vad avses med utdelning?
på lönsamheten i varje aktieägares verksamhetsgren Högsta förvaltningsdomstolen har prövat om principen att vad ett bolag betecknat som utdelning ska behandlas som utdelning även ska upprätthållas vid beskattningen av differentierad utdelning. I målet
Saknas: bör svar
/ Vägledning / 2016 / Inkomstskatt / Fåmansföretag och fåmanshandelsbolag / Utdelning och kapitalvinst / Utomståenderegeln
då inte längre är så lönsam jämfört med uttag av lön. Det utomstående ägandet har en motverkande effekt. Den skattskyldige bör visa att utomstående delägare har ägt minst 30 procent av andelarna och haft rätt till motsvarande andel av den avkastning som företaget
Saknas: ansågs svar
/ Vägledning / 2016 / Inkomstskatt / Fåmansföretag och fåmanshandelsbolag / Utdelning och kapitalvinst / Gränsbelopp / Alternativa underlag
hade 2 100 aktier av de sammanlagt 3 500 aktierna i X AB. Vid en nyemission under 1992 förvärvade A ytterligare 2 100 aktier. Under 1994 sålde A sina aktier i X AB. Högsta förvaltningsdomstolen som ansåg att aktierna som nyemitterades under 1992
Saknas: bör frågor
/ Vägledning / 2016 / Inkomstskatt / Fåmansföretag och fåmanshandelsbolag / Grundläggande begrepp
). Det första av dessa mål avsåg ett revisionsföretag medan det andra gällde läkar- och tandläkarsammanslutningen Praktikertjänst AB. I båda dessa fall ansågs företagskonstruktionerna inte vara fåmansföretag. Utvidgat fåmansföretagsbegrepp vid beskattning
Saknas: målet svar