Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar ansågs beslutet bör torde" | Alla | 2484 träffar
/ Vägledning / 2020 / Inkomstskatt / Skatteflykt och verklig innebörd / Skatteflyktslagen / Förutsättningar för att tillämpa skatteflyktslagen / Strida mot syftet
av skuldebreven skulle få inflytande över aktiebolaget genom en stiftelse, ansåg domstolen att förfarandet skulle strida mot syftet med dessa bestämmelser ( RÅ 1998 not. 195 ). Rättsfall: övriga fall när kriteriet inte är uppfyllt Ett aktiebolag ansågs
/ Vägledning / 2021 / Inkomstskatt / Skatteflykt och verklig innebörd / Skatteflyktslagen / Förutsättningar för att tillämpa skatteflyktslagen / Strida mot syftet
. 39). Dessa allmänna principer ansåg regeringen skulle betecknas som ”lagstiftningens syfte” och när det gäller att bestämma innebörden av ”lagstiftningens syfte” bör detta ske med utgångspunkt i bestämmelsernas allmänna utformning
/ Vägledning / 2017 / Inkomstskatt / Skatteflykt och verklig innebörd / Skatteflyktslagen / Förutsättningar för att tillämpa skatteflyktslagen / Strida mot syftet
inträdde ingen avdragsspärr. Domstolen ansåg att förfarandet innebar att man skapade en möjlighet till utjämning av överskott och underskott även efter det att bolagen inte längre tillhörde samma koncern ( RÅ 2000 ref. 21 II ). Detta ansågs, liksom i RÅ
/ Vägledning / 2018 / Inkomstskatt / Skatteflykt och verklig innebörd / Skatteflyktslagen / Förutsättningar för att tillämpa skatteflyktslagen / Strida mot syftet
enligt 57 kap. IL vid försäljning av de gamla andelarna. Förfarandet ansågs utgöra ett kringgående av bestämmelserna i 57 kap. IL. Högsta förvaltningsdomstolen hänvisade bl.a. till RÅ 2009 ref. 31. I ett annat avgörande ansåg Högsta förvaltningsdomstolen
/ Vägledning / 2015 / Inkomstskatt / Skatteflykt och verklig innebörd / Skatteflyktslagen / Förutsättningar för att tillämpa skatteflyktslagen / Strida mot syftet
inträdde ingen avdragsspärr. Domstolen ansåg att förfarandet innebar att man skapade en möjlighet till utjämning av överskott och underskott även efter det att bolagen inte längre tillhörde samma koncern ( RÅ 2000 ref. 21 II ). Detta ansågs, liksom i RÅ
/ Vägledning / 2016 / Inkomstskatt / Skatteflykt och verklig innebörd / Skatteflyktslagen / Förutsättningar för att tillämpa skatteflyktslagen / Strida mot syftet
inträdde ingen avdragsspärr. Domstolen ansåg att förfarandet innebar att man skapade en möjlighet till utjämning av överskott och underskott även efter det att bolagen inte längre tillhörde samma koncern ( RÅ 2000 ref. 21 II ). Detta ansågs, liksom i RÅ
/ Vägledning / 2023 / Inkomstskatt / Skatteflykt och verklig innebörd / Skatteflyktslagen / Förutsättningar för att tillämpa skatteflyktslagen / Strida mot syftet
genom en stiftelse, ansåg domstolen att förfarandet skulle strida mot syftet med dessa bestämmelser ( RÅ 1998 not. 195 ). Rättsfall: övriga fall när kriteriet inte är uppfyllt Ett aktiebolag ansågs vara dotterföretag till två olika bolag när man
/ Vägledning / 2024 / Inkomstskatt / Skatteflykt och verklig innebörd / Skatteflyktslagen / Förutsättningar för att tillämpa skatteflyktslagen / Strida mot syftet
genom en stiftelse, ansåg domstolen att förfarandet skulle strida mot syftet med dessa bestämmelser ( RÅ 1998 not. 195 ). Rättsfall: övriga fall när kriteriet inte är uppfyllt Ett aktiebolag ansågs vara dotterföretag till två olika bolag när man
/ Vägledning / 2022 / Inkomstskatt / Skatteflykt och verklig innebörd / Skatteflyktslagen / Förutsättningar för att tillämpa skatteflyktslagen / Strida mot syftet
genom en stiftelse, ansåg domstolen att förfarandet skulle strida mot syftet med dessa bestämmelser ( RÅ 1998 not. 195 ). Rättsfall: övriga fall när kriteriet inte är uppfyllt Ett aktiebolag ansågs vara dotterföretag till två olika bolag när man
/ Vägledning / 2015 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Betalningsansvar för annans skatter och avgifter / Associationsrättslig lagstiftning / Aktiebolagslagen
de åtgärder som kunde begäras för att återställa den kritiska kapitalbrist som utlöst ansvarsperioden. De ansågs därmed inte ha varit försumliga ( NJA 2012 s. 858 ). I ett annat mål ansåg HD att en ledamot som avgått under ansvarsperioden inte var ansvarig