Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut ansågs bolaget köpa" | Inkomstskatt | Rättsfallskommentarer | 2024 | 98 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2018 ref. 37, premie för så kallad transaktionsförsäkring
I var fråga om kostnad för konsultuppdrag som avsåg förvärv av aktier i andra bolag. Bolaget ansåg att konsultkostnaderna uppkom som ett led i planeringen av den egna verksamheten. HFD ansåg att kostnaderna utgjorde ett led i förvärv av aktier i andra bolag
Saknas: beslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNS, mål nr 3817-19, tillämpning av ettårsregeln på lön från eget fåmansbolag
till bolagets verksamhet för att anställningen ska kunna anses kräva utlandsvistelse. Kammarrätten ansåg att utredningen om vilken verksamhet som bedrivits i Grenada inte med någon styrka talade för att bolagets verksamhet krävt att X utövat anställningen där. X
Saknas: köpa
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2018 ref. 25 – Skattskyldighet för rätt till andel av resultat i ett svensk kommanditbolag utan att vara part i bolagsavtalet
beskattar inkomsten. Z SA överklagade till förvaltningsrätten som upphävde Skatteverkets beslut eftersom Z AS inte ansågs ha haft ett fast driftställe i Sverige. Kammarrätten gjorde samma bedömning som förvaltningsrätten. Skatteverket överklagade och HFD
Saknas: köpa
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 1763-20 – fråga om lön och annan ersättning för arbete i Sverige som betalas ut till en utländsk arbetstagare av någon annan än dennes arbetsgivare i Sverige kan beaktas vid prövningen av om beloppsgränsen för expertskatt är uppnådd
av ersättningen som ska betalas ut av T AB understiger två gånger prisbasbeloppet. Den del av hans ersättning som betalas ut av tyska AG ingår i svenska T AB:s lönekostnader för honom vilket innebär att det tyska bolaget betalar ut en del av ersättningen
Saknas: köpa
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 3479-18; Väsentlig anknytning
Högsta förvaltningsdomstolen, 20 mars 2019, mål nr 3479-18 Sammanfattning Två makar, A och B, var bosatta utomlands sedan 2004. Högsta förvaltningsdomstolen ansåg att A:s indirekta innehav i ett svenskt dotterbolag samt styrelsepost i bolaget
Saknas: beslut köpa
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 17-19, 18-19, Högsta förvaltningsdomstolen undanröjer förhandsbesked om strike off
. Skatterättsnämnden ansåg inte att andelarna skulle anses avyttrade år 2015. Enligt nämnden kunde förfarandet inte ses som en likvidation i den mening som avses i 44 kap. 7 § IL och det hade heller inte skett något annat under år 2015 som innebär att andelarna ska
Saknas: köpa
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Koncernbidragsspärrat underskott och avsättning till periodiseringsfond
överskott av näringsverksamhet enligt inlämnad deklaration blev därför 8 475 000 kr (11 300 000 – 2 825 000). Skatteverket ansåg att man vid beräkning av beskattningsårets överskott enligt 40 kap. 18 § IL ska beakta avdrag för periodiseringsfond
Saknas: köpa
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2024 ref. 20 – Det faktiska nyttjandet ska ligga till grund för värderingen av uttag i enskild näringsverksamhet
och att den alltså inte ingick i näringsverksamheten. Som en följd av detta uttagsbeskattades makarna för 20 stallplatser på fastigheten. M.H. ansåg att beskattning kunde ske endast för de stallplatser som faktiskt hade nyttjats och inte för de stallplatser som stått
Saknas: köpa
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD mål nr 4594-14 och 4595-14 - Skattepliktig ersättning enligt A-SINK
skattepliktig ersättning för idrottslig verksamhet inför publik. Vad gällde den fasta ersättningen ansåg Skatteverket att hälften av ersättningen som utbetalats till förarbolagen kunde anses vara ersättning för reklamexponering utan samband med den idrottsliga
Saknas: köpa
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Underskottsavdrag; Förvärv av fordringar kan inte räknas in i utgiften för att förvärva bestämmande inflytande
vid tillämpning av beloppsspärren enligt 40 kap. 15 §, som utgift för att förvärva det bestämmande inflytandet skulle kunna tillgodoräkna sig såväl Ö:s utgifter för fordringarna som för andelarna i Z. SRN ansåg att endast utgiften för andelarna i Z
Saknas: beslut