Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut ansågs bolaget" | Förvaltningsrätt & förfarande | Rättsfallskommentarer | 2023 | 12 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRSU, mål nr 1316--1319-17, Skatteverket har åberopat en annan grund för efterbeskattning i kammarrätten än den Skatteverket åberopade i förvaltningsrätten
. Hur formella invändningar ska bedömas vid ändring av talan har varit föremål för Högsta förvaltningsdomstolens prövning i RÅ 2005 not. 83. Skatteverket höjde i ett beslut om efterprövning ett bolags underlag för arbetsgivaravgifter och påförde bolaget
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Hovr ÖN - Konkursansökan mot utländskt bolag med filial i Sverige
efter att konkursansökan lämnades in ansåg hovrätten att tingsrätten varit behörig att ta upp konkursansökan mot bolaget antingen med tillämpning av artikel 3.2 i insolvensförordningen (självständigt territoriellt förfarande) eller enligt artikel 3.3 (sekundärt
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2018 ref. 79, Eftertaxering och skattetillägg i mål om avdrag för ränta på lån för förvärv av dotterbolagsandelar i ett utländskt bolags svenska filial
och skattetillägg. Två ledamöter var skiljaktiga beträffande motiveringen. De ansåg att det måste prövas hur beskattningsreglerna ska tolkas i det aktuella fallet och fann att bolaget inte hade lämnat någon oriktig uppgift genom att inte upplysa om beslutsfunktioner
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2019 ref. 16, Skälig ersättning för kostnader för ombud, biträde eller utredning
vara skäligt: 20 000 kr. Bolaget överklagade ersättningsbeslutet till Förvaltningsrätten i Stockholm som ansåg att bolaget, med hänsyn till skattefrågornas komplicerade art och omfattningen av utredningen, skulle beviljas ersättning med ytterligare 30 000 kr
Saknas: beslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 6184-19, Ersättning för rättegångskostnader
minoritet Sex justitieråd var skiljaktiga och ansåg att HFD inte skulle ha avvisat utan i stället prövat yrkandet om ersättning för rättegångskostnader. Vidare ansåg de att majoritetens modell för hur ett yrkande om ersättning för rättegångskostnader
Saknas: bolaget
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2019 ref. 51, Innebörden av Skatteverkets kommunikationsskyldighet
bl.a. hade arbetat som styrelseordförande i vårdcentralen, att vårdcentralen hade fakturerats för hens arbete och att tredjemannen ansåg att det arbete som A utfört hade varit betydelsefullt för vårdcentralen. Uppgifterna dokumenterades
Saknas: bolaget
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kontrollavgift
Till följd av HFD 2016 ref. 70 är denna rättsfallskommentar inte längre aktuell. Kammarrättens i Sundsvall dom den 6 februari 2013, mål nr 1284-12 Beslut om kontrollavgift undanröjt då Skatteverket vid kontrollbesök inte ansetts ha befogenhet
Saknas: ansågs
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Nedsättning av avkastningskatt på utländsk kapitalförsäkring samt ersättning för ombudskostnader
Den skattskyldige kom först i Regeringsrätten in med samtliga uppgifter för att få full nedsättning av avkastningsskatten på kapitalförsäkringen. Den fråga som föranledde prövningstillstånd prövades därför inte. Regeringsrätten ansåg att carry
Saknas: bolaget
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2020 ref. 64, Ersättning för kostnader för ombud, biträde eller utredning i mål om företrädaransvar
arbetsgivaravgifter, avdragen skatt och mervärdesskatt om ca 520 000 kronor som skulle ha betalats i maj 2017 – januari 2018. Skatteverkets beslut att påföra bolaget arbetsgivaravgifter för 2013 var ett efterbeskattningsbeslut som hade överklagats av bolaget
Saknas: ansågs
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2020 ref. 52, Skönsbeskattning av kontantinsättningar på bankkonto
in. Förvaltningsrätten avslog den enskildas överklagande medan kammarrätten biföll överklagandet och upphävde Skatteverkets beslut. Kammarrätten ansåg att insättningarna inte var ett tillräckligt stöd för att det hade funnits oredovisade
Saknas: bolaget