Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar ansågs" | Rättsfallskommentarer | 2020 | 37 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Riksskatteverkets rättsfallsprotokoll 13/03 (utdrag), SRN:s förhandsbesked den 13 februari 2003
aktier i ett fastighetsförvaltande aktiebolag respektive andelen i X KB. A frågade bl.a. om han ska uttagsbeskattas vid en överlåtelse till underpris av andelen i kommanditbolaget till Nyab. SRN ansåg att A ska uttagsbeskattas vid en överlåtelse
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2018 ref. 55 – Utgifter för klimatkompensation har ansetts som avdragsgill marknadsföringskostnad
som dessa produkter ger upphov till. HFD ansåg att bolagets utgifter för klimatkompensation har sin grund i avtal om klimatkompensation avseende koldioxidutsläpp som bolagets ekologiska mejeriprodukter orsakar. Motparterna svarade för att kompensationen sker genom
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Klassificering av en bostadsrättsförenings inkomster
av föreningens fastighet. Föreningen ansåg därför att utdelningen från fonden var hänförlig till fastigheten (enligt 39 kap. 25 § IL) och därför skulle undantas från beskattning. Skatteverket ansåg däremot att inkomsterna inte var hänförliga till fastigheten
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Rättsfall från Skatterättsnämnden SRN – Skatteflyktslagen och 3:12-reglerna
) med samma utgång. Skatteverket delar majoritetens uppfattning och har begärt fastställelse i Högsta förvaltningsdomstolen. Fallet liknar RÅ 2010 ref. 11 II. I det fallet ansåg Skatterättsnämnden att skatteflyktslagen inte var tillämplig. Skatteverket överklagade
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Hur beaktas löner i ett delägt kommanditbolag vid beräkning av löneunderlag?
. Skatteverket ansåg att lönerna i KB X skulle fördelas efter huvudtal, dvs. efter antalet delägare och att var och ens kapitalinsats var irrelevant i detta sammanhang. A skulle därför få tillgodoräkna sig 2/5 av lönerna i KB X (andelen som AB A ägde samt andelen
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2018 ref. 61; fråga om tillämpning av undantaget från kapitalvinstbeskattning vid fusion mellan utländska alternativa investeringsfonder
inte omfattas av bestämmelsen. Med hänsyn till att det inte är fråga om utländska värdepappersfonder ansåg HFD att inte heller den kompletterande bestämmelsen i samma lagrum är tillämplig. HFD fann vidare att en beskattning av kapitalvinsten inte är oförenlig
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EUD, mål nr C-382/16 – fråga om tyska internprissättningsregler strider mot den fria etableringsrätten i EUF-fördraget
ansåg dock att denna skillnad i behandling kunde motiveras av behovet av att säkerställa en välavvägd fördelning av beskattningsrätten mellan medlemsstaterna. Om ett bolag med hemvist i landet ger ett bolag med hemvist i en annan medlemsstat förmåner
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 2771-17. Fråga om stiftarens skattskyldighet till inkomstskatt och kupongskatt för utdelning efter det att aktier överförts till en trust
från trusten. Såväl A som Skatteverket ansåg att han ska inkomstbeskattas för utdelningen efter flytten till Sverige, men att han inte ska beskattas enligt kupongskattelagen så länge han är bosatt i Storbritannien. HFD:s bedömning HFD fastställde
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2019 ref. 36 - fråga om ett avbrott mellan två uppdrag i byggnadsverksamhet ska anses utgöra s.k. tillfälligt avbrott och om avbrottstiden därför ska räknas med vid bedömningen av om ett polskt bolag har fått fast driftställe här
ansåg inte att det hade fått fast driftställe i Sverige. Arbetet med bottenplattan och arbetet med takkupolen utgjorde två separata uppdrag. Även om arbetena skulle betraktas som ett sammanhängande projekt så menade bolaget att avbrottet under perioden 9
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 2345-17, Familjestiftelses avdrag för periodiskt understöd
. med det utbetalade beloppet. Förvaltningsrätten delade inte Skatteverkets uppfattning utan ansåg att bokföringsmässiga grunder skulle tillämpas och att rätten till avdrag därmed inföll det beskattningsår då stiftelsen fattat beslutet och bokfört händelsen enligt god
Saknas: frågor