Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut ansågs" | Skattebetalning & borgenärsarbete | Rättsfallskommentarer | Alla | 88 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Det är inte möjligt att med en analog tillämpning av 32 kap. 3 § rättegångsbalken sätta ut en ny bevakningsfrist vid ett bevakningsförfarande i en konkurs
inte någon fordran inom bevakningsfristen. Efter det att konkursförvaltaren upprättat ett utdelningsförslag så anmälde Skatteverket sin fordran. Skatteverket ansåg att detta skulle ses som en tillåten efterbevakning eftersom verket berövats möjligheten att bevaka
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Bestämmelsen i 2 kap 8 § KonkL har tillämpats på en konkursfordran som vid tiden för prövning av konkursansökan minskat till drygt 60 % av den fordran som legat till grund för ett misslyckat utmätningsförsök
till ett avgörande från Högsta domstolen (NJA 2002 s. 463). HD ansåg att den fordran som låg till grund för KFM:s misslyckade utmätningsförsök var väsentligt högre än den fordran som i själva verket tillkom borgenären. Enligt HD kunde insolvenspresumtionen
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 5818-14, statens regressfordran för lönegarantimedel vid offentligt ackord
ansåg Skatteverket att statens fordran på återbetalning (statens regressfordran) inte omfattades av det offentliga ackordet eftersom arbetstagarens fordran – och därmed även statens regressfordran – inte hade uppkommit före ansökan om rekonstruktion
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Rättegångskostnader vid återkallelse av konkursansökan
vid 1993 års taxering och inte förrän i maj 1995 presterat sådana handlingar som kunnat ligga till grund för ett beslut från skattemyndigheten om betalningsanstånd. Hovrätten ansåg att kostnaderna i målet uteslutande berott på omständigheter
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Göta HovR, mål nr Ö 2220-18; domstolens behörighetsprövning i konkursmål
överklagande av konkursbeslutet. Skatteverket ansåg att bolaget fortsatt skulle anses vara på obestånd eftersom det fanns andra skulder som översteg det belopp som bolaget hade rätt att få tillbaka av Skatteverket. Konkursförvaltaren uppgav till hovrätten
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, 1736-16, Företrädaransvar - styrelseledamots kontrollansvar
skulle förpliktigas att tillsammans med bolaget betala förfallna skatter och avgifter. Förvaltningsrätten biföll delvis Skatteverkets ansökan och medgav befrielse från betalningsansvar med hälften av det yrkade beloppet. Rätten ansåg att AA i egenskap
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / NJA 2019 s 119 – insolvensbedömning när det bl.a. finns egendom i utlandet och aktier i onoterade bolag
de nya uppgifterna att ME var delägare i två lägenheter i Spanien och att en försäljning skulle kunna medföra ett överskott på cirka 2,4 miljoner kr avseende hans ägarandelar. Hovrätten ansåg dock att det inte var visat att värdet av lägenheterna
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 17-19, 18-19, Högsta förvaltningsdomstolen undanröjer förhandsbesked om strike off
. Skatterättsnämnden ansåg inte att andelarna skulle anses avyttrade år 2015. Enligt nämnden kunde förfarandet inte ses som en likvidation i den mening som avses i 44 kap. 7 § IL och det hade heller inte skett något annat under år 2015 som innebär att andelarna ska
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Svea HovR, mål nr Ö 11639-14, Konkursförhandling – skäligt rådrum inför förhandlingen
inte och tingsrätten ansåg att det var tveksamt om SP hade delgetts föreläggandet med kallelse till förhandlingen. Kontakt togs med IP, som hade anmält sig som ombud för SP. IP hade dock ingen giltig fullmakt. Förhandlingen ställdes därför in. Härefter kallade
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Gäldenären har överlåtit en fordran på ersättning för rättegångskostnad till sitt rättegångsombud. På grund av bristande denuntiation har överlåtelsen inte medfört skydd mot utmätningsborgenärerna. Ombudet har heller inte ansetts ha någon egen s.k. direktkravsrätt.
som om direktkravsrätt hade tillåtits. Sammantaget ansåg HD inte att det fanns skäl att genom direktkravsrätt ge ett rättegångsombud skydd mot sin klients borgenärer. Redovisningsfordran Eftersom motparten hade betalat ersättningen till KFM när utmätning skedde