Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar ansågs" | Rättsfallskommentarer | Alla | 52 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2019 ref. 7 - Fusion med privatbostadsföretag som övertagande företag
ansåg att kontinuitetsregeln vid fusion innebär att privatbostadsföretaget ska beskattas för de inkomster som uppkommer vid förvaltningen av den genom fusionen övertagna fastigheten, trots att det är fråga om inkomster som normalt är skattefria
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 438-17 – Andelar i ett utländskt företag som hör hemma i ett land som generellt undantar bolag från inkomstskattelagstiftningen kan inte vara näringsbetingade
och kapitalvinst på andelarna var skattefri. Nämnden ansåg att bolaget civilrättsligt till stor del överensstämde med ett svenskt aktiebolag. När det gällde den skattemässiga bedömningen angav nämnden att bolaget var ett skattesubjekt i sitt hemland
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2024 ref. 20 – Det faktiska nyttjandet ska ligga till grund för värderingen av uttag i enskild näringsverksamhet
och att den alltså inte ingick i näringsverksamheten. Som en följd av detta uttagsbeskattades makarna för 20 stallplatser på fastigheten. M.H. ansåg att beskattning kunde ske endast för de stallplatser som faktiskt hade nyttjats och inte för de stallplatser som stått
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2023 ref. 59. Rationaliseringsförvärv vid tillämpning av bestämmelserna om skogsavdrag
om rationaliseringsförvärv. Skatteverket beslutade att neka avdrag enligt den bestämmelsen med motiveringen att det inte var fråga om rationaliseringsförvärv. Skatteverket ansåg att brukningsenheten före förvärven var tillräckligt stor för att möjliggöra ett rationellt
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD ref. 2 – Tjänster inom Svenska kyrkan
HFD ref. 2 (Högsta förvaltningsdomstolens dom den 9 februari 2021, mål nr 4634 4635-19). Sammanfattning Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) har i ett avgörande funnit att ersättning för IT-tjänster och administrativa tjänster som tillhandahålls från Svenska...
Saknas: ansågs
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRSU, mål nr 1290–1291-19, Utfärdande av hemvistintyg för en svensk värdepappersfond avseende skatteavtalen med Polen samt Storbritannien och Nordirland
. Skatteverket ansåg sig därför inte kunna utfärda hemvistintyg för svenska värdepappersfonder i de fall det framgår av förarbetsuttalanden att skatteavtalet inte ska tillämpas på personer som endast är formellt skattskyldiga. I de aktuella målen i kammarrätten
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNS, mål nr 2434–2436-20 – avräkning för fiktiv skatt
som övertagande bolag i Belgien inte beskattades för motsvarande värdeökning när tillgångarna senare avyttrades eftersom den belgiska skattemyndigheten ansåg att skatteavtalet förhindrade en sådan beskattning. Skatteverket delar kammarrättens uppfattning
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / För att begreppet ”verksam i betydande omfattning” ska föreligga krävs ett ägarsamband
: Skatterättsnämndens förhandsbesked överensstämmer med verkets uppfattning och det kommer inte att överklagas. De båda aktuella bolagen, Z AB och X AB, ansågs bedriva samma eller likartad verksamhet fastän vinstmedel från Z AB inte gått direkt till X AB utan via Y AB
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 4530-15 – Utländsk fond som är en juridisk person motsvarar inte en svensk specialfond
schablonintäkten för delägare. Andelar i utländska fonder som är juridiska personer kan därför även fortsättningsvis vara investeringstillgångar i form av specialfonder på ett investeringssparkonto. Övriga frågor med anledning av HFD:s dom får lösas allt eftersom
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 6234-21 – En syntetisk option med en återköpsrätt för utställaren var ett värdepapper
han betalat för optionerna i inkomstslaget kapital. Skatteverket ansåg att de syntetiska optionerna inte kunde behandlas som värdepapper. Beloppet beskattades därför i stället i inkomstslaget tjänst. Både förvaltningsrätten och kammarrätten ansåg att villkoret
Saknas: svar