Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut ansågs" | Vägledning | 2019 | 536 träffar
/ Vägledning / 2019 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Indrivning och utmätning / Överklagade utmätningsmål / Processuella frågor i utmätningsmål
om inhibition ( 18 kap. 12 § UB ). Vem har rätt att överklaga Kronofogdens beslut? Kronofogdens beslut får överklagas av den som beslutet angår, om det har gått honom eller henne emot ( 18 kap. 2 § UB ). Ett överklagande kan alltså göras av någon annan
/ Vägledning / 2019 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Indrivning och utmätning / Överklagade utmätningsmål / Undantag från utmätning
som sökanden hade till staten. Högsta domstolen ansåg att EU-stödet i detta fall visserligen hade det särskilt angivna ändamålet att öka arealen ädellövskog, men utbetalningen var beroende av att mottagaren hade utfört en prestation. Det innebar att ändamålet
/ Vägledning / 2019 / Förvaltningsrätt & förfarande / Överklagande / Särskilt om olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Handläggning vid domstol / Ändring av talan
illustrera. Rättsfall: samma fastighetsförsäljning och samma intäkter och kostnader En enskild hade blivit beskattad för en kapitalvinst på grund av vissa fastighetsförsäljningar. Högsta förvaltningsdomstolen ansåg att en beskattning av försäljningarna
/ Vägledning / 2019 / Förvaltningsrätt & förfarande / Beslut / Beslutsprocessen inom olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Särskilda avgifter – beslut / Skattetillägg / Vid oriktig uppgift och skönsbeskattning
Särskilda regler om beslut att ta ut skattetillägg Reglerna om beslut om skattetillägg har i skatteförfarandelagen fått ett eget kapitel (52 kap. SFL). Tidigare framgick det av omprövningsreglerna i taxeringslagen och skattebetalningslagen
/ Vägledning / 2019 / Förvaltningsrätt & förfarande / Handläggning av ärenden / Partsbehörighet, rättslig handlingsförmåga och saklegitimation / Saklegitimation
dem med ett ”beaktansvärt intresse” att få rättsfrågan prövad ( RÅ 2006 ref. 9 , se även HFD 2013 ref. 74 ). I rättsfallet RÅ 1994 ref. 100 ansågs klagandens efterlämnade hustru ha rätt att överta den avlidnas talan i ett mål om disciplinpåföljd. Vem får överklaga
/ Vägledning / 2019 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Konkurs och annan avveckling / Konkursansökningsförfarandet / Tvistiga fordringar i ett konkursmål
ansåg Europadomstolen att Sverige hade brutit mot Artikel 6 p.1 i Europakonventionen om rätten till en rättvis rättegång ( Case of Janosevic v. Sweden [no. 34619/97] ) Rättsfall: ett bolag i konkurs ansågs inte ha processbehörighet I ett annat liknande
/ Vägledning / 2019 / Skattetillägg & andra sanktionsavgifter / Skattetillägg / Befrielse från skattetillägg / Lång handläggningstid
. Detta gäller särskilt om det varit en utdragen process i överinstansen ( RÅ 2000 ref. 66 I ). Detta bör dock inte hindra Skatteverket från att överklaga en underinstans beslut om Skatteverket anser att skattetillägget undanröjts på felaktig grund.
/ Vägledning / 2019 / Punktskatter & trafikskatter / Saluvagnsskatt
är återkallad. Rättsfall: skattskyldigheten gäller till dess att saluvagnslicensen är återkallad A yrkade återbetalning av betald saluvagnsskatt eftersom bolaget som hade påförts skatten hade gått i konkurs. Skatteverket ansåg att skatteplikt för saluvagnsskatt
/ Vägledning / 2019 / Punktskatter & trafikskatter / Trängselskatt / Befrielse från skatt och tilläggsavgift samt undantag från användningsförbud
kunde han inte svänga in i korsningen direkt, utan att färdas mot trafiken. Därför måste han passera betalstationen och därefter vända tillbaka till korsningen och på nytt passera betalstationen. Skatteverket bestred A:s överklagande. Förvaltningsrätten ansåg
/ Vägledning / 2019 / Skattetillägg & andra sanktionsavgifter / Skattetillägg / Befrielse från skattetillägg / Omständigheter utanför deklarationen / Svår rättslig fråga
och ändrade därför Skatteverkets beslut. Högsta förvaltningsdomstolen ändrade kammarrättens dom och ansåg att med ”hela personalen” menades samtliga anställda oavsett anställningsvillkor. Majoriteten i domstolen fann dock att det var ursäktligt