Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut ansågs" | Dataskydd & sekretess | Vägledning | 2019 | 27 träffar
/ Vägledning / 2019 / Dataskydd & sekretess / Sekretess / Sekretessbrytande regler / Mellan Skatteverket och andra myndigheter
. Det är endast den tjänsteman som enligt arbetsordningen får besluta på myndighetens vägnar som är behörig. Vid behov bör samråd ske med Utrikesdepartementet ( prop. 1981/82:186 s. 59 ). Reglerna i OSL om rätt för myndighet att överklaga ett beslut om avslag
Saknas: ansågs
/ Vägledning / 2019 / Dataskydd & sekretess / Dataskydd / Skatteverkets brottsbekämpande verksamhet / Brottsdatalagen / Registrerades rättigheter
oftare än en gång per år får Skatteverket välja att ta ute en rimlig avgift eller avslå begäran ( 4 kap. 12 § brottsdatalagen ). Om en registrerad har varit föremål för ett automatiserat beslut enligt 2 kap. 19 § brottsdatalagen , har hen på begäran rätt
Saknas: ansågs
/ Vägledning / 2019 / Dataskydd & sekretess / Sekretess / Sekretessregler / Personaladministrativa verksamheten
-2002 ). Namn på parkeringsvakt En parkeringsvakt på ett kommunalt bolag fattade beslut om parkeringsanmärkning. Kammarrätten ansåg att uppgift om parkeringsvaktens namn var offentlig ( HFD 2015 ref. 57 ). Ingen partsinsyn i avslutat anställningsärende
Saknas: överklaga
/ Vägledning / 2019 / Dataskydd & sekretess / Sekretess / Vad är en allmän handling? / Handlingar som inte är allmänna
kap. 11 § TF (tidigare 2 kap 8 § TF). Kammarrätten ansåg att frågorna och svaren var hänförliga till de skatteärenden som föranlett frågorna och att bedömningen av om de kunde anses som upprättade skulle göras i enlighet med 2 kap. 10 § TF (tidigare 2
Saknas: överklaga
/ Vägledning / 2019 / Dataskydd & sekretess / Sekretess / Sekretessregler / Sekretessregler som gäller alla myndigheter
OSL är uppfyllt ( RÅ 1989 not. 21 ). Ett bolag begärde ut en bilaga till de anbudshandlingar som den vinnande anbudsgivaren hade lämnat in i upphandlingen. Kammarrätten ansåg att bilagan innehöll uppgifter som kan antas påverka den vinnande
Saknas: överklaga
/ Vägledning / 2019 / Dataskydd & sekretess / Sekretess / Sekretess i förhållande till parter / Enskild
. Domstolen ansåg att det inte fanns sådana beaktansvärda motiv som gav klaganden rätt till partsinsyn i det avslutade ärendet ( HFD 2016-07-04, mål nr 2786-16 ). Rättsfall: beställaren av rot- och ruttjänster har inte rätt till partsinsyn i utförarens ärende
Saknas: beslut
/ Vägledning / 2019 / Dataskydd & sekretess / Dataskydd / Grundläggande bestämmelser / Grundläggande principer
mottagningsställen. Domstolen ansåg att Försäkringskassan var ansvarig för hela behandlingen eftersom Försäkringskassan bestämde ändamålet för behandlingen (att anmäla olika typer av sjukfall) och medlen för behandlingen av personuppgifterna (anvisade
Saknas: överklaga