Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar ansågs" | Förvaltningsrätt & förfarande | Vägledning | 2018 | 52 träffar
/ Vägledning / 2018 / Förvaltningsrätt & förfarande / Handläggning av ärenden / Kommunikation
kommer in med ett svar inom föreskriven tid är Skatteverket skyldigt att beakta svaret vid beslutsfattandet. Annars har syftet med kommunikationen förfelats och Skatteverket inte fullgjort sin kommunikationsskyldighet. Det är därför viktigt att ärendet
Saknas: ansågs
/ Vägledning / 2018 / Förvaltningsrätt & förfarande / Omprövning, rättelse och ändring / Ändring av beslut
denna begäran. Om den prövningen leder till ett nekande svar, bör ett särskilt beslut fattas ( prop. 2016/17:180 s. 237 ). Ett sådant beslut måste också i vissa fall förses med information om hur ett eventuellt överklagande ska gå till. Endast beslut
Saknas: ansågs
/ Vägledning / 2018 / Förvaltningsrätt & förfarande / Överklagande / Särskilt om olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Överklagande av Skatteverkets beslut / Omprövning av det överklagade beslutet
till det överklagade beslutet. HFD ansåg emellertid inte att det finns något hinder mot att Skatteverket omprövar till den enskildas nackdel . Dock ska beslutet då fattas i ett omprövningsärende på Skatteverkets eget initiativ, i enlighet med bestämmelserna i 66 kap
Saknas: svar
/ Vägledning / 2018 / Förvaltningsrätt & förfarande / Överklagande / Särskilt om olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Handläggning vid domstol / Ändring av talan
illustrera. Rättsfall: samma fastighetsförsäljning och samma intäkter och kostnader En enskild hade blivit beskattad för en kapitalvinst på grund av vissa fastighetsförsäljningar. Högsta förvaltningsdomstolen ansåg att en beskattning av försäljningarna
Saknas: svar
/ Vägledning / 2018 / Förvaltningsrätt & förfarande / Utredning, kontroll & tillsyn / Särskilt om olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Skatteverkets kommunikationsskyldighet / Inhämta yttrande över tilltänkta nackdelsbeslut
att det var i ärenden som väcktes på Skatteverkets initiativ som kommunikationsskyldigheten blev särskilt påtaglig och nödvändig. När det gällde ansökningsärenden så ansågs den enskilde i regel ha tillfört behövliga synpunkter redan i den framställan som inledde
Saknas: svar
/ Vägledning / 2018 / Förvaltningsrätt & förfarande / Ersättning för ombudskostnader / Rätten till ersättning
kr) och konsultation med sakkunnig (42 500 kr). Högsta förvaltningsdomstolen ansåg att det normalt inte kan anses nödvändigt att ett ombud besöker huvudmannen på dennes kontor eller motsvarande. Både underrätterna och Högsta förvaltningsdomstolen
Saknas: svar
/ Vägledning / 2018 / Förvaltningsrätt & förfarande / Handläggning av ärenden / Dokumentation av uppgifter
och av vem ( 27 § FL ). JO har framhållit att dokumentation enligt 27 § FL ska vara permanent utförd samt daterad och signerad ( JO:s beslut, 2009-03-25, dnr 1769-2008 ). JO ansåg i ett fall att dokumentation var bristfällig eftersom den inte var daterad
Saknas: svar
/ Vägledning / 2018 / Förvaltningsrätt & förfarande / Ersättning för ombudskostnader / Begränsningar i rätten till ersättning
först deras ansökan. Kammarrätten fastställde länsrättens beslut och Högsta förvaltningsdomstolen vägrade slutligen prövningstillstånd. Europadomstolen, som inte ansåg att de svenska domstolarnas avslagsbeslut kränkte de klagandes rättigheter enligt
Saknas: svar
/ Vägledning / 2018 / Förvaltningsrätt & förfarande / Utredning, kontroll & tillsyn / Näringsförbud
och förfarandet inte kommit att upprepas mer än vid nio tillfällen. HD ansåg även att det var tydligt att han genom sitt agerande velat ge det nystartade bolaget den skattekredit som bolaget behövde. Åsidosättandena, som hade pågått i ungefär två och ett halvt år
Saknas: svar
/ Vägledning / 2018 / Förvaltningsrätt & förfarande / Överklagande / Särskilt om olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Överklagande av Skatteverkets beslut / Beslut som inte får överklagas
skulle gå att överklaga (se prop. 2010/11:165 s. 615–617 ). Regeringen ansåg emellertid inte att det fanns skäl att även låta förelägganden utan vite vara överklagbara. I förarbetena anges bl.a. följande skäl för detta. Ett föreläggande utan vite
Saknas: svar