Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut ansågs" | Skattebetalning & borgenärsarbete | 2022 | 259 träffar
/ Vägledning / 2022 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Ackord, företagsrekonstruktion och lönegaranti / Företagsrekonstruktion och offentligt ackord / Rekonstruktionsförfarandet
om företagsrekonstruktion. Detta gäller oavsett att endast kort tid passerat sedan domstolens beslut om upphörande. Det är då tillräckligt att i den nya ansökan hänvisa till uppgifter i den tidigare avslutade rekonstruktionen ( Göta HovR 2017-11-29, mål nr ÖÄ 3101-17
/ Vägledning / 2022 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Konkurs och annan avveckling / Internationell insolvensrätt / EU:s insolvensförordning
i insolvensförordningen ). Förvaltaren kan överklaga beslutet att inleda ett sekundärt insolvensförfarande Förvaltaren i ett huvudinsolvensförfarande får överklaga ett beslut om att inleda ett sekundärt förfarande i en annan medlemsstat (artikel 39
/ Vägledning / 2022 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Betalningsansvar för annans skatter och avgifter / Företrädaransvar / Ansökan om företrädaransvar
och avgöras så snart som möjligt. Skatteförfarandeutredningen ansåg i sitt betänkande att det redan av dessa principer följer ett krav på skyndsam handläggning och någon särskild bestämmelse om detta infördes därför inte i SFL ( SOU 2009:58 s.1357). Hinder
/ Vägledning / 2022 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Skuldsanering och nedsättning av fordran / Skuldsanering / Vad innebär skuldsanering?
varit överskuldsatt under mycket lång tid bör dessa omständigheter kunna utgöra beaktansvärda skäl för att bestämma en betalningsplan som är kortare än fem år. Högsta Domstolen ansåg att det vid en sammantagen bedömning fanns beaktansvärda skäl att bestämma
/ Vägledning / 2022 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Betalningsansvar för annans skatter och avgifter / Företrädaransvar / Företrädare för juridiska personer vid ansökan om företrädaransvar / Legal företrädare
han sig inte vara styrelseledamot. Ingenting i målet utom A:s egna invändningar – talar för att han inte fått Bolagsverkets underrättelse om registrering. HFD ansåg vid en sammantagen bedömning att A inte gjort sannolikt att han inte var styrelseledamot i bolaget ( HFD 2015 not. 47
/ Vägledning / 2022 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Konkurs och annan avveckling / Konkursansökningsförfarandet / Obestånd – en förutsättning för konkurs / Den allmänna obeståndsgrunden
290 000 kr samt fem enskilda mål om totalt ca 378 000 kr. Hovrätten ansåg inte att detta utgjorde tillräcklig bevisning för att visa att gäldenären var på obestånd. Av beslutet framgår att det dessutom fanns ett misslyckat utmätningsförsök
/ Vägledning / 2022 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Konkurs och annan avveckling / Konkursbevakningen / Förvaltning och tillsyn / Förvaltning av ett konkursbo
på arvodet antas leda till att samrådsskyldigheten följs. Domstolen ansåg därför att viss nedsättning av arvodet skulle ske. I NJA 2014 s. 788 var det fråga om en konkursförvaltare som ett par år tidigare varit rekonstruktör för samma bolag, något förvaltaren
/ Vägledning / 2022 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Ackord, företagsrekonstruktion och lönegaranti / Företagsrekonstruktion och offentligt ackord / Offentligt ackord
ackordet. Mot bakgrund av att tillsynsmannen inte förmått rekonstruktionsgäldenären att betala i enlighet med ackordet ansåg rätten att gäldenären på ett uppenbart sätt hade försummat sina åtaganden enligt ackordet. Det fanns därför grund att förklara
/ Vägledning / 2022 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Borgenärsutredning / När uppkommer en fordran? / Särskilt om skattefordringars uppkomst
att en skattefordran i vissa fall kan berättiga till utdelning även om den tid som skatten är hänförlig till inte avslutats när beslutet om konkurs meddelades. Vad gällde återvinningssituationen ansåg departementschefen att den särskilda regleringen av förmånsrätten
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Svea HovR – Konkursansökan och överklagad konkursfordran
). I ett tidigare avgörande från Svea hovrätt hade en gäldenär delgetts en betalningsuppmaning enligt 2 kap. 9 § KonkL för en fordran om ca 265 000 kr. Gäldenären hade medgett betalningsskyldighet med ca 122 000 kr. Hovrätten ansåg att fordran inte var klar