Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut ansågs" | Skattebetalning & borgenärsarbete | 2019 | 228 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Beslut om inledande av företagsrekonstruktion har meddelats trots att det funnits anledning ifrågasätta förutsättningarna för en framgångsrik rekonstruktion
att så var fallet. Den skiljaktiga ledamoten ansåg – med beaktande av den trängda ekonomiska situation som bolaget sedan en längre tid befunnit sig i samt att den tidigare rekonstruktionen inte blev framgångsrik – att de ekonomiska och övriga förutsättningar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Konkursansökan och fråga om presumtionsverkan för utredningsrapport
med betalning av skatten. Skattemyndigheten och länsrätten hade vägrat anstånd men kammarrätten hade meddelat prövningstillstånd i fråga om anstånd med betalning. Hovrätten ansåg att den omständigheten att kammarrätten meddelat prövningstillstånd innebar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Vid tillämpning av bestämmelserna i HBL om solidariskt ansvar för bolagsman är en skattetilläggsfordran att anse som uppkommen när en oriktig uppgift lämnats eller när tiden för att lämna deklaration löpt ut utan att någon deklaration kommit in
§ HBL. A överklagade Skatteverkets beslut. Länsrätten avslog överklagandet medan kammarrätten kom fram till att A inte var medansvarig beträffande skattetillägget. Eftersom A inte var bolagsman i november 2007 när Skatteverket beslutade om skattetillägg
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Utmätning av banktillgodohavande
. Skatteverket har avstått från att överklaga hovrättens beslut. Skatteverkets kommentar Enligt bestämmelsen i 5 kap. 1 § 7 UB ska från utmätning undantas pengar, banktillgodohavanden annan fordran och förnödenheter, i den mån annat inte är föreskrivet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Försenad anmärkning mot bevakad fordran
inte statens fordran i rätt tid. Skatteverket ansökte om återställande av försutten tid. Hovrätten ansåg inte att fristerna för bevakning och efterbevakning av fordran i konkurs kunde omfattas av bestämmelserna om återställande av försutten tid. I skälen
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Företagsrekonstruktion; avräkning/kvittning under rekonstruktionen
Skatteverket att ö-momsen skulle betalas ut. Skatteverket avslog bolagets begäran och hänvisade till 16 kap. 7 och 9 §§ SBL. Bolaget överklagade till länsrätten och yrkade att Skatteverkets beslut skulle undanröjas samt att frågan om avräkning skulle prövas
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Konkursansökan - fråga om presumtionsverkan för utredningsrapport
Hovrättens för Västra Sverige beslut 2005-04-12 i mål Ö 5008-04 SAKEN Gäldenären överklagade konkursbeslutet och anförde att statens konkursansökningsfordran var felaktig. Eftersom skattefordringarna var föremål för rättslig prövning
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Andelar i en värdepappersfond ska vid tillämpning av beneficiereglerna i utsökningsbalken anses vara likställda med ett banktillgodohavande
. Tingsrätten ansåg att fondandelarna var en sådan ”annan fordran” som enligt beneficieregeln kan undantas från utmätning. Tingsrätten undanröjde därför KFM:s beslut om utmätning samt återförvisade ärendet till KFM för vidare handläggning. Svea hovrätt
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Att makes eller sambos framtida inkomst är oklar innebär inte att det är oskäligt att bevilja gäldenär skuldsanering
Avgöranden Göta hovrätts beslut 2012-12-20 i mål ÖÄ 2446-12 och hovrätten för västra Sveriges beslut 2013-01-31 i mål ÖÄ 3628-12 Saken Göta hovrätt ÖÄ 2446-12 Kronofogdemyndigheten avslog gäldenärens ansökan om skuldsanering eftersom det inte ansågs
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Ett aktiebolag som upplösts efter konkurs har ansetts ha partshabilitet då det legat i statens intresse att få skattefrågan överprövad p.g.a. pågående mål om företrädaransvar
2012-10-24, mål nr 1731—1736-11). Det överensstämmer med att företrädaren får överklaga skattebeslut som omfattas av ansökan om företrädaransvar (67 kap. 4 § SFL). Skatteverket har bedömt att verket inte kan fatta ett beslut om skatt att betala