Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar arbetet dotterbolag dotterbolag" | Rättsfallskommentarer | 2019 | 36 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 1913-18, Förutsättningar för eftertaxering med stöd av korrigeringsregeln
mellan bolaget och dess amerikanska dotterbolag avvek från vad som skulle ha avtalats mellan oberoende näringsidkare vid tillämpningen av korrigeringsregeln. Vad som krävs för att uppfylla det förhöjda beviskrav som gäller vid efterbeskattning beror
Saknas: arbetet svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Riksskatteverkets rättsfallsprotokoll 28/04 (utdrag), Regeringsrättens dom den 22 november 2004
teckningsoptioner hade förvärvats av dess dotterbolag och dotterbolaget i sin tur hade ställt ut köpoptioner på teckningsoptionerna. I rättsfallet uttalade Regeringsrätten att begreppet egna aktier i 48 kap. 6 a § IL innefattar såväl sådana aktier i bolaget
Saknas: arbetet svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Underprisöverlåtelse och verksamhetsgren
Ett kreditmarknadsbolag avser att överlåta en del av sin leasingverksamhet till ett nybildat dotterbolag, Nyab. Dotterbolaget ska därefter avyttras externt. Vad som ska överlåtas är fyra trafikflygplan jämte de leasingkontrakt som träffats beträffande flygplanen. Nyab ska
Saknas: arbetet svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Begränsning av rätt till underskottsavdrag vid ägarförändring
helägda dotterbolag X AB var ettunderskottsföretag. Fråga var om överlåtelsen av N AB till Nyab innebar en sådan ägarförändring som gjorde att beloppsspärren och koncernbidragsspärren blev tillämplig. ”MOTIVERING X AB är ett sådant underskottsföretag
Saknas: arbetet svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Avdragstidpunkt för premier för tjänstepensionsförsäkringar
men som betalas redan 2009? Frågor ställdes även kring när här aktuella premier ska ingå i underlaget för särskild löneskatt (SLP) och när avdragsrätt föreligger för denna kostnad för SLP. Skatterättsnämnden meddelade förhandsbesked som innebar att bolaget "ska
Saknas: dotterbolag
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 4507-15 och 4508-15; inget prövningstillstånd avseende skattskyldighet för ersättning enligt lagen om särskild inkomstskatt för utomlands bosatta
att det serviceavtal som åberopats var ett sedvanligt avtal mellan mor- och dotterbolag och att inte någon av de tjänster som X utfört kunde anses falla under en styrelseordförandes ansvarsområde. Skatteverkets kommentar Eftersom något prövningstillstånd inte meddelats
Saknas: arbetet svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNG – skattskyldighet för ersättning enligt lagen om särskild inkomstskatt för utomlands bosatta
- och dotterbolag och att inte någon av de tjänster som X utfört kan anses falla under en styrelseordförandes ansvarsområde. Skatteverkets kommentar Skatteverket delar inte den bedömning som Kammarrätten gör. Skatteverket överklagar därför domen
Saknas: arbetet svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Marknadsmässig ränta på koncerninternt lån
%. Kammarrätten gjorde följande bedömning. A AB:s enda tillgångar består av innehav av två dotterbolag varav B AB är det ena. Förhållandena i B AB är avgörande för bedömningen av ränteavdraget. B AB:s externa långivare har långtgående insyn, kontroll
Saknas: arbetet svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2018 ref. 79, Eftertaxering och skattetillägg i mål om avdrag för ränta på lån för förvärv av dotterbolagsandelar i ett utländskt bolags svenska filial
). Skatteverket tolkar domen som ett klargörande av upplysningsskyldighet och orsakssamband med hänsyn till de speciella förutsättningar som gällde i målet. Skatteverket anser inte att domen innebär någon ändring av tidigare rättspraxis i dessa frågor
Saknas: arbetet svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRSU, mål nr 1316--1319-17, Skatteverket har åberopat en annan grund för efterbeskattning i kammarrätten än den Skatteverket åberopade i förvaltningsrätten
i ett dotterbolag” och att bolagets först i kammarrätten framförda formella invändning mot skattemyndighetens beslut inte innebar att saken förändrades utan endast att bolaget till stöd för sin talan åberopade en grund som inte bedömts tidigare. Målet återförvisades
Saknas: arbetet svar