Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar avseenden följdfrågor hänseenden" | Rättsfallskommentarer | 2021 | 36 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / SRN 2019-05-29, Dnr 39-18/I, Avdrag för ingående mervärdesskatt för anläggning av våtmark
Skatterättsnämndens förhandsbesked den 29 maj 2019, dnr 39-18/I Sammanfattning Allmänna ombudet hos Skatteverket har ansökt om förhandsbesked för att få svar på om ett företag som bedriver jordbruksverksamhet kan ha rätt till avdrag för ingående
Saknas: följdfrågor hänseenden
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU-domstolens dom C-787/18 den 26 november 2020, övertagande av skyldighet att jämka avdrag för ingående mervärdesskatt
begärt förhandsavgörande hos EU-domstolen. HFD har ställt två frågor som besvarades på följande sätt. EU-domstolens bedömning av den första frågan är att mervärdesskattedirektivet utgör hinder för nationell lagstiftning som föreskriver att säljaren
Saknas: följdfrågor hänseenden
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Avdragstidpunkt för premier för tjänstepensionsförsäkringar
men som betalas redan 2009? Frågor ställdes även kring när här aktuella premier ska ingå i underlaget för särskild löneskatt (SLP) och när avdragsrätt föreligger för denna kostnad för SLP. Skatterättsnämnden meddelade förhandsbesked som innebar att bolaget "ska
Saknas: följdfrågor hänseenden
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRSU, mål nr 1316--1319-17, Skatteverket har åberopat en annan grund för efterbeskattning i kammarrätten än den Skatteverket åberopade i förvaltningsrätten
Sammanfattning I förvaltningsrätten åberopade Skatteverket att eftertaxering (numera efterbeskattning) kunde ske genom följdändring. I kammarrätten kompletterade Skatteverket sin talan genom att hävda att grund för eftertaxering också fanns på grund...
Saknas: följdfrågor svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Riksskatteverkets rättsfallsprotokoll 34/03 (utdrag), SRN:s förhandsbesked den 28 oktober 2003
Ärende behandlat vid Riksskatteverkets rättsfallsseminarium den 18 november 2003. Byte av komplementär i kommanditbolag Enbart omständigheten att ansvaret för bolagets förpliktelser ändrades genom att komplementär övergick till att bli kommanditdelägare...
Saknas: följdfrågor hänseenden
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Ränteswapavtal och räntecapavtal i ett privatbostadsföretag
. Lånen, som lagts ned i fastigheterna, löper i aktuella hänseenden med rörlig ränta. Av det anförda följer att sådana ränteutgifter inte ska dras av. Genom att ingå ränteswapavtalet och räntecapavtalet tillförsäkrar sig föreningen att de faktiska
Saknas: följdfrågor svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD mål nr 4302-17 – Övertagande av skyldighet att jämka avdrag för ingående skatt; mervärdesskatt
överklagandet. Skatteverket överklagade kammarrättens dom till HFD. Därefter begärde HFD förhandsavgörande från EU-domstolen. HFD ställde två frågor som besvarades på följande sätt. EU-domstolens bedömning av den första frågan är att mervärdesskattedirektivet
Saknas: följdfrågor hänseenden
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / SRN 2006-04-07, Tillhandahållande av personlig träning
i lokaler som ställs till förfogande av dessa personers arbetsgivare. Bolaget har ansökt om förhandsbesked i följande tre frågor. 1. Vilken mervärdesskattesats ska bolaget debitera för tillhandahållande av träning till en fysisk person, som utförs
Saknas: följdfrågor hänseenden
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNS, mål nr 2385—2390-16 – Allokering av dotterbolagsandelar och ränteavdrag i ett utländskt bolags svenska filial
finansierades med lån från säljarbolagen. Såväl andelarna i AB som lånen allokerades till S BV:s svenska filial. I filialen startades även upp en verksamhet som bestod av att tillhandahålla tjänster i form av service och assistans i vissa finansiella frågor
Saknas: följdfrågor svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kronofogdemyndigheten (KFM) har inte ansetts ha rätt att överklaga ett tingsrättsavgörande rörande förrättningskostnader hos KFM
om den underliggande fordringen. Skatteverket kan i processen behöva ta ställning i frågor som kan vara säregna för den myndighet som ansökt om indrivning (se t.ex. NJA 2012 s. 452). Mot den bakgrunden ter det sig inte anmärkningsvärt om det ankommer på Skatteverket
Saknas: följdfrågor hänseenden