Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar avseenden måste" | Inkomstskatt | 2016 | 239 träffar
/ Vägledning / 2016 / Inkomstskatt / Näringsverksamhet / Uttagsbeskattning och omstrukturering / Fusioner / Vad är en fusion?
och kan därför inte vara part i en process. HFD har slagit fast att en pågående process avseende det upplösta bolagets inkomsttaxering inte måste läggas ned vid bolagets upplösning. En sådan process kan också inledas efter upplösningen. Part i den fortsatta
Saknas: svar
/ Vägledning / 2016 / Inkomstskatt / Näringsverksamhet / Hur ska det skattepliktiga resultatet beräknas? / Internprissättning / Koncerninterna tjänster
av koncerninterna tjänster. Istället måste någon typ av kostnadsfördelning användas. Fördelningen ska avspegla den nytta det mottagande företaget har av tjänsterna. Vid en sådan indirekt debitering är det emellertid ofta nödvändigt att använda en viss
Saknas: svar
/ Vägledning / 2016 / Inkomstskatt / Näringsverksamhet / Särskilda regler för olika slag av tillgångar / Näringsfastigheter, andelshus och näringsbostadsrätter / Byggnad och mark / Beräkna anskaffningsvärdet på en byggnad
inte ändras. Att byta ut bärande byggnadsdelar kan anses tillräckligt för att det ska vara fråga om en ombyggnad. Då måste det dock handla om fler än enstaka byggnadsdelar, annars räknas kostnaden till reparation och underhåll . Det utvidgade
Saknas: svar
/ Vägledning / 2016 / Inkomstskatt / Tjänst / Skatteplikt och undantag / Lön / Särskilda regler för vissa anställningar / Sjömän och andra ombordanställda / Utländskt fartyg i oceanfart (183-dagarsregeln för sjömän)
detta måste man också ta ställning till om aktuellt territorium hör till EES (avseende EU se artikel 52 Fördraget om Europeiska unionen samt artikel 355 Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt). För att bolaget ska ses som arbetsgivare så ska det också
Saknas: svar
/ Vägledning / 2016 / Inkomstskatt / Tjänst / Skatteplikt och undantag / Lön / Skattebefrielse enligt sexmånaders- och ettårsregeln
för rättfärdigande förelåg inte. Enligt Skatteverket innebär domarna att de förutsättningar för tillämpning av sexmånaders- respektive ettårsregeln som anges i 3 kap. 9 § IL måste vara uppfyllda även för en begränsat skattskyldig person för att den del av en inkomst
Saknas: svar
/ Vägledning / 2016 / Inkomstskatt / Kapital / Bostäder / Fastigheter / Avyttring av näringsfastighet
motsvarigheter. Därför måste det först utredas om den utländska tillgången är jämförbar med en svensk näringsfastighet. Kapitalvinstberäkning Vid kapitalvinstberäkningen gäller som generell princip att avdrag medges för anskaffningsutgift och förbättringsutgifter
Saknas: svar
/ Vägledning / 2016 / Inkomstskatt / Beräkna skatten / Skatter för fysiska personer / Skatt på ackumulerad inkomst / Näringsverksamhet / Inkomst av näringsverksamhet
, insektsskador eller liknande, eller av vattenuppdämning eller framdragande av kraftledning ( 66 kap. 19 § första stycket 4 IL ). Bestämmelserna gäller även inkomst av skog som avyttras genom upplåtelse av avverkningsrätt om avyttringen beror på att skogen måste
Saknas: svar
/ Vägledning / 2016 / Inkomstskatt / Obegränsat eller begränsat skattskyldig? / Obegränsad skattskyldighet fysiska personer / Stadigvarande vistelse i Sverige
i utlandet. Endast om vistelsen i Sverige är sammanhängande, utan annat än tillfälliga avbrott, föreligger stadigvarande vistelse här. En person måste även tillbringa sin dygnsvila i Sverige för att vistelsen här ska kunna anses vara stadigvarande ( RÅ 1981
Saknas: svar
/ Vägledning / 2016 / Inkomstskatt / Näringsverksamhet / Särskilt om vissa skattesubjekt / Dödsbon / Inkomst av kapital
inte att delägarna tilläggs lika andelar av boets egendom. Om en delägare t.ex. tillskiftas en fastighet är värdet av denna ofta större än värdet av hans andel i boet. Han måste då betala ett lösenbelopp (skifteslikvid) till de övriga delägarna. Detta innebär
Saknas: avseenden
/ Vägledning / 2016 / Inkomstskatt / Näringsverksamhet / Hur ska det skattepliktiga resultatet beräknas? / Internprissättning / Omstruktureringar
det inte att den närstående transaktionen inte är armlängdsmässig. Däremot måste man i en sådan situation bedöma om riskfördelningen skulle kunna ha avtalats mellan oberoende parter under jämförbara förhållanden. Vem kontrollerar risken? En relevant, om än inte avgörande
Saknas: svar