Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar avseenden" | Förvaltningsrätt & förfarande | Rättsfallskommentarer | Alla | 17 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNJ, mål nr 2233-2241-20, sakfrågan när intäkter redovisade i kapital flyttas över till näringsverksamhet
vara vid omklassificering har inte prövats av Högsta förvaltningsdomstolen. I de fall där denna eller närliggande frågor överklagats till Högsta förvaltningsdomstolen har domstolen inte meddelat prövningstillstånd (se t.ex. Högsta förvaltningsdomstolens beslut 2013-12-09
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Anteckningsskyldighet enligt branschkontrollagen
Genom en lagändring den 1 juli 2018 (SFS 2018:243) är denna rättsfallskommentar inte längre aktuell. Se 39 kap. 11 § fjärde stycket skatteförfarandelagen (2011:1244). Kontrollavgift enligt branschkontrollagen ska inte tas ut när uppgifter om enskild...
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 6184-19, Ersättning för rättegångskostnader
att tillerkänna enskilda ersättning för rättegångskostnader väcker både principiella och praktiska frågor som enligt HFD kräver överväganden som det bör ankomma på lagstiftaren att göra. En sådan ordning bör därför inte – när rätten till en rättvis rättegång
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Undantagande av handlingar från revision enligt 3 kap. 13 § taxeringslagen
Rättsfallskommentaren är inte längre aktuell och har ersatts av information i Rättslig vägledning . Uppgifter om telefonsamtal som någon gör i egenskap av anställd har inte ansetts beröra dennes integritet på ett beaktansvärt sätt och har därför inte...
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRSU, mål nr 1316--1319-17, Skatteverket har åberopat en annan grund för efterbeskattning i kammarrätten än den Skatteverket åberopade i förvaltningsrätten
Sammanfattning I förvaltningsrätten åberopade Skatteverket att eftertaxering (numera efterbeskattning) kunde ske genom följdändring. I kammarrätten kompletterade Skatteverket sin talan genom att hävda att grund för eftertaxering också fanns på grund...
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2018 ref. 79, Eftertaxering och skattetillägg i mål om avdrag för ränta på lån för förvärv av dotterbolagsandelar i ett utländskt bolags svenska filial
). Skatteverket tolkar domen som ett klargörande av upplysningsskyldighet och orsakssamband med hänsyn till de speciella förutsättningar som gällde i målet. Skatteverket anser inte att domen innebär någon ändring av tidigare rättspraxis i dessa frågor
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2020 ref. 64, Ersättning för kostnader för ombud, biträde eller utredning i mål om företrädaransvar
HFD 2020 ref. 64 (Högsta förvaltningsdomstolens dom den 21 december 2020, mål nr 5609-19) Sammanfattning Högsta förvaltningsdomstolen har i ett avgörande prövat frågan om rätten till ersättning för ombudskostnader i mål om företrädaransvar gäller när...
Saknas: svar