Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar bör dotterföretaget fråga" | Skattebetalning & borgenärsarbete | Ställningstaganden | 2015 | 46 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Ska utländska arbetsgivare som saknar fast driftställe i Sverige göra skatteavdrag?
. för den utbetalning som faktiskt gjorts. Om den utländska arbetsgivaren redovisat och betalat in det avdragna beloppet till Skatteverket bör den anställde tillgodoföras det belopp som arbetsgivaren redovisat som avdragen skatt på kontrolluppgiften. 2 Bakgrund
Saknas: dotterföretaget svar
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Talan om personligt betalningsansvar för skatt enligt bestämmelserna i 13 kap. 17 § aktiebolagslagen
vissa subjekt kan inte komma i fråga. - Frågan huruvida skadeståndsskyldighet mot staten för undandragen skatt skall kunna åläggas den som dömts för skattebrott innehåller vidare problem av bl.a. det slag som Uppbördsutredningen pekade på i sitt
Saknas: dotterföretaget svar
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Ränta vid återbetalning av kupongskatt
och som inte har överklagats till domstol, ska intäktsränta utgå endast i de fall den utdelningsberättigade begär det. Beslut om intäktsränta får i brist på bestämmelser om ränta i kupongskattelagen (1970:624), KupL, anses vara ett allmänt förvaltningsbeslut och bör även kunna
Saknas: dotterföretaget svar
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Beräkning av bruttolön vid nettolöneavtal – följdfrågor
Observera att från den 1 januari 2021 gäller att en utbetalare som saknar fast driftställe i Sverige ska göra skatteavdrag från ersättning för arbete som mottagaren utför i Sverige. 1 Sammanfattning Om en anställd har ett avtal där det anges att denne...
Saknas: bör dotterföretaget
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Offentligt ackord vid företagsrekonstruktion - när ingår statens regress för utgiven lönegaranti?
regresskravet bör enligt Skatteverkets uppfattning inte tillmätas någon avgörande betydelse. Vad gäller härefter i fråga om arbetstagarens fordran? Är vid tillämpningen av 3 kap. 3 § FrekL även sådan lön och annan ersättning som intjänats under rekonstruktionen
Saknas: dotterföretaget svar
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Överenskommelser om företrädaransvar - avtalets gränser
kvarstår möjligheten att träffa förlikningsavtal i denna fråga. Ett sådant avtal bör upprättas separat, må vara att statens avstående från framtida anspråk kan vara villkorat av att betalning sker i enlighet med en överenskommelse om företrädaransvar. Filer
Saknas: dotterföretaget svar
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Skattetillägg vid avdrag för felaktigt debiterad mervärdesskatt
inte skulle ha medgett hel befrielse oberoende av skattetilläggets storlek. Skattetillägget bör således i dessa situationer sättas ned till en fjärdedel under förutsättning att ett sålunda nedsatt skattetillägg står i rimlig proportion till felaktigheten. Enligt
Saknas: dotterföretaget svar
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Betalning av en skattefordran som ingår i en skuldsanering
pengarna bör en jämförelse kunna göras med en betalning av en preskriberad skattefordran. Om gäldenären betalar en preskriberad skattefordran efter att en betalningsuppmaning felaktigt har skickats ut är betalningen inte att anse som frivillig
Saknas: dotterföretaget svar
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Särskild löneskatt på pensionskostnader för utsänd personal
trygghet. 2 Bakgrund och frågeställning Arbetsgivare som bedriver verksamhet i utlandet genom filialer ska inte betala SLP avseende i utlandet lokalt anställd personal. Detta framgår av RÅ 2004 ref. 3. Med anledning av ovanstående dom har fråga uppkommit
Saknas: dotterföretaget svar
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Till vilken redovisningsperiod ska, vid tillämpning av 11 kap. 2 § andra stycket skattebetalningslagen, en mervärdesskattehöjning för skattskyldig med tremånadersredovisning och räkenskapsår 1 maj - 30 april hänföras?
under samma förutsättningar görs under beskattningsåret, så kan den inte hänföras till senare redovisningsperiod än oktober-december 2009. 2 Bakgrund och frågeställning Fråga har uppkommit om hur 11 kap. 2 § andra stycket skattebetalningslagen (1997:483), SBL, ska tolkas
Saknas: dotterföretaget svar