Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar bör dotterföretaget fråga" | 2019 | 1964 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Frågor och svar (D) - bedömning av om vissa tjänster omfattas av omvänd skattskyldighet för mervärdesskatt inom byggsektorn
för mervärdesskatt inom byggsektorn. Skatteverket har med anledning av det mervärdesskatterättsliga fastighetsbegrepp som trädde i kraft den 1 januari 2017 sett över tidigare ställningstaganden med frågor och svar om reglerna om omvänd skattskyldighet
Saknas: bör dotterföretaget
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Frågor om mervärdesskatt i anknytning till EG-domen Stockholm Lindöpark AB, C-150/99
förslag på avgörande på de frågor SRN hade ställt. Där besvarade GA uttryckligen SRN:s fråga ommöjligheten att kräva utgående skatt när ett företag inte kunnat debitera utgående skatt med, att för att ingående skatt ska kunna dras av ska utgående skatt
Saknas: dotterföretaget
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Fråga om avdragsrätt för mervärdesskatt vid s.k. vidarefakturering till andra bolag i en koncern
Detta ställningstagande ska inte längre tillämpas. Det ersätts av Skatteverkets ställningstagande 2023-06-08, dnr 8-2409144 . Sammanfattning: Skrivelsen innehåller RSV:s svar på inkommen fråga om vilka konsekvenser den redovisningsmässiga
Saknas: dotterföretaget
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Konkursansökan - fråga om presumtionsverkan för utredningsrapport
beslutade 2003-03-28 att inte meddela prövningstillstånd (mål Ö 4354-02). HD:s beslut att inte meddela prövningstillstånd motiveras inte. SKATTEVERKETS KOMMENTARER Besluten bör tolkas som ett exempel på att domstolarna kan tillerkänna ett misslyckat
Saknas: dotterföretaget svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Konkursansökan - fråga om presumtionsverkan för utredningsrapport
en utredningsrapport är bristfällig eller inte kan prövas i ett konkursmål. Som borgenär bör man i vart fall vara beredd att bemöta ev. invändningar om att en åberopad utredningsrapport är bristfällig. LAGRUM 2 kap.8 § konkurslagen (1987:682) Filer på sidan 131+628531
Saknas: dotterföretaget svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Fråga om förmånsrätt för regressfordran avseende lönegarantiersättning
av 28 § LGL ger i sig inte vid handen att staten bör frånkännas motsvarande rätt som arbetstagaren att välja vilken tidsperiod som förmånsrätten ska omfatta. I det aktuella fallet stod det klart att alternativregeln var det mest förmånliga alternativet
Saknas: dotterföretaget svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Medansvar enligt 25 kap. 18 § ABL. Fråga om faktisk kapitalbrist förelegat
hade gjort. Fråga i målet var om faktisk kapitalbrist förelåg vid tidpunkten för fordringarnas uppkomst. Styrelseledamöterna bestred att faktisk kapitalbrist förelegat och åberopade att A hade dolda värden i form av inköpt material och pågående arbeten
Saknas: bör dotterföretaget
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Fråga om tillskott till eget aktiebolag av fordran på närstående till aktieägaren ger upphov till ett förbjudet lån
är att det för transaktioner som täcks av låneförbudet är fråga om ett uttag för gott av medel från företaget som bör jämställas med lön (prop. 1989/90:110 s. 600). Situationen i ärendet är att A har en fordran om drygt 3,8 mkr på sin son D. A avser att i form
Saknas: dotterföretaget svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNS, mål nr 7728-16; fråga om innebörden av offentlig tjänst i artikel 19 i skatteavtalet med Tyskland
offentligrättsliga inslag och de anställda omfattas av regelverk som gäller för statligt anställda är det inte fråga om en statlig institution. Kammarrätten instämmer i denna bedömning och anser att Max Planck Gesellschaft inte utgör en offentligrättslig juridisk
Saknas: dotterföretaget svar
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Frågor om redovisning och beskattning av dricks – särskilt vid betalning med kontokort
Detta ställningstagande ersätter ställningstagandet ” Frågor om dricks – särskilt vid betalning med kontokort” från den 29 juni 2015, dnr 131 356228-15/111 . Anledningen till ett nytt ställningstagande är att Skatteverket har fått många följfrågor som avser den praktiska
Saknas: dotterföretaget svar