Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar bör fråga ränta" | Rättsfallskommentarer | 2022 | 166 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Klassificering av en bostadsrättsförenings inkomster
likviditet är det styrelsens ansvar att se till att värdet av pengarna inte urholkas av inflationen. Det är inte fråga om att täcka bostadsrättshavarnas privata kostnader. Skatteverket bestrider bifall till överklagandet och anför bl.a. följande. Det finns
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HD, mål nr Ö 731-17, omprövning av skuldsanering och ersättning för rättegångskostnad
omprövningsbeslutet. Vidare fick M ersättning för rättegångskostnader i HD med 15 000 kr plus ränta. Huvudfrågan – omprövning eller ej? HD inledde med följande allmänna uttalanden: Den grundläggande tankegången bakom bestämmelserna om omprövning i 24 § SksanL (numera
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2022 not. 22 – Fråga om beskattningskonsekvenserna för inkomster i en kontraktsrättslig alternativ investeringsfond.
som gemensamt äger tillgångarna i fonden och har rätt till avkastningen på dem. Andelsägarna ska därför beskattas löpande för inkomsterna i fonden. I målet var fråga om andelsägare som var fysiska personer och tillgångarna i fonden utgjordes av räntebärande
Saknas: bör ränta
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2022 ref. 33, Fråga om resultatfördelning och uttagsbeskattning vid gåva av andel i ett danskt kommanditselskab från en obegränsat skattskyldig fysisk person till begränsat skattskyldiga personer
i bolaget som hänför sig till de bortgivna andelarna och som belöper på tiden fram till gåvotillfället ska tas upp till beskattning av X i Sverige (fråga 2). X ville även få svar på om gåvorna kommer att bli föremål för uttagsbeskattning (fråga 3
Saknas: ränta
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Fråga om tillskott till eget aktiebolag av fordran på närstående till aktieägaren ger upphov till ett förbjudet lån
av tjänst? Skatterättsnämnden beslutade följande: "FÖRHANDSBESKED Fråga 1 D skall inte beskattas som för ett s.k. förbjudet lån. Frågorna 2-4 Att fordran löper med låg ränta medför ingen beskattningskonsekvens för någon avsökandena. Fråga 5 D skall
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU:s insolvensförordning - fråga om en i Sverige folkbokförd person haft sina huvudsakliga intressen (COMI) här.
inte kan anses tillräcklig för att bryta presumtionen. Det bör dock observeras att även i denna situation ligger, på grund av presumtionsregeln, bevisbördan i grunden kvar på svaranden. Att det i HD-fallet från 2009 var fråga om en svensk medborgare
Saknas: ränta
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2018 ref. 79, Eftertaxering och skattetillägg i mål om avdrag för ränta på lån för förvärv av dotterbolagsandelar i ett utländskt bolags svenska filial
). Skatteverket tolkar domen som ett klargörande av upplysningsskyldighet och orsakssamband med hänsyn till de speciella förutsättningar som gällde i målet. Skatteverket anser inte att domen innebär någon ändring av tidigare rättspraxis i dessa frågor
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Konkursansökan - fråga om presumtionsverkan för utredningsrapport
beslutade 2003-03-28 att inte meddela prövningstillstånd (mål Ö 4354-02). HD:s beslut att inte meddela prövningstillstånd motiveras inte. SKATTEVERKETS KOMMENTARER Besluten bör tolkas som ett exempel på att domstolarna kan tillerkänna ett misslyckat
Saknas: ränta svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Konkursansökan - fråga om presumtionsverkan för utredningsrapport
en utredningsrapport är bristfällig eller inte kan prövas i ett konkursmål. Som borgenär bör man i vart fall vara beredd att bemöta ev. invändningar om att en åberopad utredningsrapport är bristfällig. LAGRUM 2 kap.8 § konkurslagen (1987:682) Filer på sidan 131+628531
Saknas: ränta svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Fråga om förmånsrätt för regressfordran avseende lönegarantiersättning
av 28 § LGL ger i sig inte vid handen att staten bör frånkännas motsvarande rätt som arbetstagaren att välja vilken tidsperiod som förmånsrätten ska omfatta. I det aktuella fallet stod det klart att alternativregeln var det mest förmånliga alternativet
Saknas: ränta svar