Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar bör kommanditbolag två" | Rättsfallskommentarer | 2023 | 25 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2021 ref. 59, Ett s.k. strike off-förfarande i Caymanöarna har inte ansetts motsvara ett likvidationsförfarande vid inkomstbeskattningen.
som den utländska företeelsen är mest lik. Det är av betydelse att de två förfarandena har samma övergripande syfte. Vid jämförelsen framhåller HFD följande två väsentliga skillnader. Strike off-reglerna möjliggör en återregistrering av det upplösta bolaget
Saknas: kommanditbolag svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Gåva eller avyttring
procent är gåvomomentet inte tillräckligt starkt. I ett sådant fall anses i stället överlåtelsen som en avyttring (RÅ 1993 ref. 43). Var den exakta gränsen går har inte fastställts, men vill man vara säker på att fråga är om en gåva bör minst en så stor
Saknas: kommanditbolag svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2022 ref. 49 – Avdrag för ränteutgifter som uppkommer till följd av ett koncerninternt förvärv av aktier
och förenligheten med EUF-fördraget inte längre aktuellt, se tidigare-markeringar av det sista stycket under Sammanfattning och de två sista styckena under Skatteverkets kommentar. För mer information, se rättsfallskommentaren dnr 8-2844412 . Sammanfattning Frågan
Saknas: kommanditbolag svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRSU, mål nr 2858-16 – Helägt kommunalt bolags avdragsrätt för ränteutgifter till kommunen
helägt aktiebolag (Bolaget) hade två lån från kommunen om 4 300 000 kr respektive 174 949 000 kr under beskattningsår 2014. Lånet om 174 949 000 kr löpte från 2011-01-01 med 30 års löptid. De första fem åren var amorteringsfria, därefter skulle lånet
Saknas: kommanditbolag svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Utomståenderegeln
omarbetades bestämmelserna på nytt 2001 och definitionen av utomstående fick därigenom sin nuvarande utformning. I förarbetena anfördes bl.a. att det vid bedömning av frågan om utomstående äger andel i ett fåmansföretag bör inte endast den som direkt äger
Saknas: kommanditbolag svar