Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar bör målet" | Rättsfallskommentarer | Alla | 110 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU:s insolvensförordning. Fråga dels om motbevisning av presumtionsregeln i artikel 3.1 andra meningen, dels om tolkning av begreppet ”driftställe” i artikel 3.2
ett driftställe som ”varje verksamhetsplats där gäldenären annat än tillfälligt idkar ekonomisk verksamhet med personella och materiella resurser”. Ärendena i EU-domstolen (begäran om förhandsavgörande) Presumtionsregeln om COMI I målet C-396/09 hade ett italiensk
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Det är oskäligt att bevilja skuldsanering för gäldenär som ådömts skadestånd för våldtäkt där betalning inte fullgjorts till någon del och brottet ligger förhållandevis nära i tid. Även fråga om betydelsen av att Brottsoffermyndigheten trätt in som borgenär
. Skatteverkets kommentar I förarbetena till skuldsaneringslagen har klargjorts att skadeståndsfordringar på grund av brott inte utgör något absolut hinder mot skuldsanering, men normalt bör hindra en sådan. Skuldsanering kan alltså medges undantagsvis
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Det är oskäligt att bevilja skuldsanering för gäldenär som ådömts skadestånd för våldtäkt där betalning inte fullgjorts till någon del och brottet ligger förhållandevis nära i tid. Även fråga om betydelsen av att Brottsoffermyndigheten trätt in som borgenär.
. SKATTEVERKETS KOMMENTAR I förarbetena till skuldsaneringslagen har klargjorts att skadeståndsfordringar på grund av brott inte utgör något absolut hinder mot skuldsanering, men normalt bör hindra en sådan. Skuldsanering kan alltså medges undantagsvis
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 6446-19 – Fråga dels om andelsägare i ett bolag i Luxemburg ska CFC-beskattas för bolagets inkomster, dels om utdelningar och kapitalvinster på andelarna i bolaget ska tas upp till fem sjättedelar med stöd av IL eller EUF-fördraget
ska inte kvoteras till fem sjättedelar (2018-02-08, dnr 202 466593-17/111 ). Referat Bakgrund och frågor i målet Två personer AA och BB äger andelar i ett onoterat bolag med hemvist i Luxemburg (fondbolaget). De har tillsammans med andra
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2019 ref. 36 - fråga om ett avbrott mellan två uppdrag i byggnadsverksamhet ska anses utgöra s.k. tillfälligt avbrott och om avbrottstiden därför ska räknas med vid bedömningen av om ett polskt bolag har fått fast driftställe här
intern rätt, men inte vid en tillämpning av skatteavtalet. Frågan i målet Frågan i målet gäller om verksamheten vid en plats för byggnadsverksamhet ska anses ha pågått mer än tolv månader och att bolaget därmed har fått fast driftställe enligt
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU-domstolens dom C-787/18 den 26 november 2020, övertagande av skyldighet att jämka avdrag för ingående mervärdesskatt
i artikel 19 i mervärdesskattedirektivet (s.k. verksamhetsöverlåtelse). Det aktuella målet är ännu inte avgjort av HFD, som nu har att ta ställning till hur EU-domstolens förhandsavgörande ska tolkas. I målet hos HFD har Skatteverket anfört att köparen
Saknas: bör
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kommunikationsskyldighet
Rättsfallskommentaren är inte längre aktuell och har ersatts av information i Rättslig vägledning . Omprövningsbeslut till skattskyldigas nackdel saknar laga verkan då rättidigt inkomna svar på överväganden inte beaktats vid beslutsfattandet
Saknas: bör
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2019 ref. 68, prispengar och garanterad ersättning vid tävlingsverksamhet samt förfarandemissbruk
202 506437-17/111 ) stämmer inte med utgången i målet. Ställningstagandet kommer därför inte att tillämpas. Högsta förvaltningsdomstolen kunde inte pröva frågan om förfarandemissbruk eftersom den inte omfattades av sökandes frågor
Saknas: bör
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2021 ref. 68, En tillämpning av den s.k. undantagsregeln i 2019 års riktade ränteavdragsbegränsningsregler var inte förenlig med EUF-fördraget
till ett koncernbolag i en annan medlemsstat (C-484/19, Lexel). Högsta förvaltningsdomstolen refererade till EU-domstolens svar i Lexel-målet. I sitt svar angav EU-domstolen att artikel 49 i EUF-fördraget utgör ett hinder för en sådan nationell lagstiftning, såsom
Saknas: bör
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Uttag av schablonintäkt beräknad på uppskovsbelopp strider inte mot regeringsformens förbud mot retroaktiv skattelag
vid beskattningsårets ingång. Dessförinnan hade A hos Skatterättsnämnden ansökt om förhandsbesked för att få svar på om påförande av en schablonintäkt i detta fall stred mot regeringsformens förbud mot retroaktiv skattelag, vissa uppräknade artiklar i Europakonventionen
Saknas: bör