Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar bör torde överklaga" | 2020 | 1034 träffar
/ Vägledning / 2020 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Indrivning och utmätning / Överklagade utmätningsmål / Tredjemansfrågor vid utmätning
Vid en utmätning kan det ibland uppstå frågor om vem som är rätt ägare till den utmätningsbara egendomen: gäldenären eller någon annan (tredje man). Kronofogden får bara utmäta egendom som gäldenären äger. Gäldenären ska vara ägare till egendomen
Saknas: svar torde
/ Vägledning / 2020 / Förvaltningsrätt & förfarande / Överklagande / Särskilt om olika ämnesområden / Trängselskatt och tilläggsavgift
eller tilläggsavgift enligt 18 § LTS beslut om undantag från användningsförbud enligt 18 a § fjärde stycket LTS . Andra beslut enligt LTS får inte överklagas ( 19 § första stycket LTS ). Det går alltså inte att överklaga Transportstyrelsens automatiserade beslut
Saknas: svar torde
/ Vägledning / 2020 / Förvaltningsrätt & förfarande / Överklagande / Särskilt om olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Handläggning vid domstol / Muntlig förhandling
om en muntlig förhandling, men parten har inte avgörande inflytande i frågan. Frågan om en muntlig förhandling behövs eller inte bör i första hand bedömas mot bakgrund av den föreliggande utredningen i målet. Genom förhandlingen kan en part dock få en bättre
Saknas: svar torde
/ Vägledning / 2020 / Förvaltningsrätt & förfarande / Överklagande / Särskilt om olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Handläggning vid domstol / Ändring av talan
). Avgränsningen av sakfrågan får konsekvenser på alla dessa områden, och det är viktigt att ha samtliga konsekvenser i åtanke. Det är exempelvis angeläget att ett överklagande inte anses omfatta mer än det klaganden kan förvänta sig. Avgränsningen av saken bör
Saknas: svar torde
/ Vägledning / 2020 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Betalningssäkring / När ska Skatteverket senast besluta om skatten eller ansöka om företrädaransvar?
eller avgift inom sex månader Ett beslut om betalningssäkring är en ingripande åtgärd i den enskildas ekonomiska förhållanden. Verkningarna av ingreppet bör begränsas i möjligaste mån. Det är därför viktigt att Skatteverket skyndsamt beslutar i det ärende
Saknas: torde
/ Vägledning / 2020 / Förvaltningsrätt & förfarande / Utredning, kontroll & tillsyn / Särskilt om olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Föreläggande / Utformning av föreläggande och hur föreläggandet följs
om att den som har förelagts har nåtts av föreläggandet kan delgivning användas. Svar på föreläggande Det finns inte några särskilda bestämmelser om hur ett svar på ett föreläggande ska lämnas. Däremot får Skatteverket avgöra hur en uppgift ska lämnas . Huvudregeln
Saknas: bör torde
/ Vägledning / 2020 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Betalningsansvar för annans skatter och avgifter / Delägare i svenskt handelsbolag / Invändningar mot betalningsansvar
. Om beslutet är lagakraftvunnet får det i princip anses bindande gentemot bolagsmännen, se RH 1994:135 . Visst utrymme för att beakta t.ex. klara felaktigheter i beslutet torde dock finnas. Om bolaget fortfarande har talerätt mot det underliggande beslutet
Saknas: bör
/ Vägledning / 2020 / Förvaltningsrätt & förfarande / Utredning, kontroll & tillsyn / Särskilt om olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Vitesföreläggande / Utformning av vitesföreläggande och hur föreläggandet följs
om vad den som föreläggs ska göra upplysning om vid vilken tidpunkt eller inom vilken tidsfrist som en åtgärd ska vidtas vitesbeloppet upplysning om möjligheten att begära omprövning (tvåmånadersfrist - beslut om tvångsåtgärder) upplysning om möjligheten att överklaga
Saknas: bör torde
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU:s insolvensförordning - fråga om en i Sverige folkbokförd person haft sina huvudsakliga intressen (COMI) här.
samt en skrivelse från ett bolag i Spanien om att L.L. arbetat åt bolaget, huvudsakligen under tiden juni 2005 – november 2007. Som tidigare nämnts gjorde HD ett generellt uttalande om att för en privatperson bör platsen för hans
Saknas: torde
/ Vägledning / 2020 / Förvaltningsrätt & förfarande / Omprövning, rättelse och ändring / Omprövningsbestämmelser inom olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / På Skatteverkets initiativ / Omprövning till nackdel / Efterbeskattning – omprövning på Skatteverkets initiativ till nackdel efter tvåårsfristen / När efterbeskattning inte får beslutas
om utredningen, t.ex. efter en fråga, bör Skatteverket ändå informera om att utredningen har lagts ned. Ett sådant meddelande hindrar inte att Skatteverket i ett senare skede fattar beslut om efterbeskattning i de frågor som utredningen omfattade. Ett beslut
Saknas: svar