Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut bör" | Rättsfallskommentarer | 2022 | 55 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 4530-15 – Utländsk fond som är en juridisk person motsvarar inte en svensk specialfond
en kapitalvinstberäkning och då har det betydelse vilken typ av tillgång andelarna anses vara. Det får göras en bedömning i varje enskilt fall av vilken typ av andelar det är fråga om men i många fall bör andelarna vara delägarrätter enligt 48 kap. 2 § IL. Skatteverket
Saknas: dyker gifterna svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 2868-12 – Kupongskatt på utdelning till utländska pensionsstiftelser
/15, EU:C:2016:549, punkt 49 och 50). Eftersom frågan om avdrag för kostnader har aktualiserats först i HFD bör det, i enlighet med instansordningsprincipen, överlämnas till Skatteverket att pröva Fondens yrkande om avdrag för kostnader som är direkt
Saknas: dyker gifterna svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Beskattning av kvalificerad andel
bedömning (jfr t.ex. RÅ 2008 ref. 58, RÅ 2007 not. 2 och HFD 2012 not. 52). Omständigheterna i detta fall kan enligt Skatterättsnämndens mening inte anses vara av sådant slag att undantag bör göras. Frågan ska därför besvaras nekande. En av nämndens
Saknas: dyker frågor gifterna svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2018 ref. 37, premie för så kallad transaktionsförsäkring
av avtalet och ersättning som utgår från försäkringen bör avse att kompensera köparen för att aktierna i det köpta bolaget inte motsvarar vad säljaren garanterat. Utfallande belopp från försäkringen har därför sådant samband med förvärvet av aktierna
Saknas: dyker gifterna svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 6446-19 – Fråga dels om andelsägare i ett bolag i Luxemburg ska CFC-beskattas för bolagets inkomster, dels om utdelningar och kapitalvinster på andelarna i bolaget ska tas upp till fem sjättedelar med stöd av IL eller EUF-fördraget
att kravet på jämförlig beskattning inte kan anses uppfyllt. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterar att regleringen i 42 kap. 15 a § IL är tillämplig oavsett storleken på andelsinnehavet och att prövningen bör göras mot både etableringsfriheten och den fria
Saknas: dyker gifterna svar