Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut bedömdes bolaget ska" | Rättsfallskommentarer | 2015 | 148 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Vid tillämpning av bestämmelserna i HBL om solidariskt ansvar för bolagsman är en skattetilläggsfordran att anse som uppkommen när en oriktig uppgift lämnats eller när tiden för att lämna deklaration löpt ut utan att någon deklaration kommit in
Avgörande HFD 2011 ref. 88 (Högsta förvaltningsdomstolens dom den 23 december 2011 i mål 5248-10) Saken A var komplementär i kommanditbolaget L (bolaget) under perioden mars 2004 – mars 2007. I avsaknad av skattedeklarationer beslutade Skatteverket
Saknas: bedömdes
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Att makes eller sambos framtida inkomst är oklar innebär inte att det är oskäligt att bevilja gäldenär skuldsanering
. 1993/94:123 s. 92f.) Vid beslut om skuldsanering ska det bestämmas hur stor del av gäldenärens framtida inkomster som ska betalas till borgenärerna (9 § skuldsaneringslagen). Gäldenärens betalningsutrymme påverkas av makens eller sambons inkomster
Saknas: bolaget
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Undantagande av handlingar från revision enligt 3 kap. 13 § taxeringslagen
inte ansetts ha ett betydande skyddsvärde. Vid en revision som en skattemyndighet företog hos ett bolag lämnade bolaget uppgifter om de löneavdrag som bolaget gjort med anledning av anställdas användning av arbetsgivarens mobiltelefoner för privata samtal
Saknas: bedömdes ska
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Premier för ansvarsförsäkring för verkställande direktörer och styrelseledamöter
och styrelseledamöter ska inte ingå i underlaget för arbetsgivaravgifter. Underlag för arbetsgivaravgifter för maj 1996 AB X har betalat premier om 260 000 kronor för en ansvarsförsäkring av kollektiv natur för ledande befattningshavare inom koncernen
Saknas: bedömdes
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU:s insolvensförordning. Fråga dels om motbevisning av presumtionsregeln i artikel 3.1 andra meningen, dels om tolkning av begreppet ”driftställe” i artikel 3.2
). En särställning ska ges den plats där bolaget senast hade COMI, räknat från den tidpunkt när det ströks ur registret och upphörde med sin verksamhet (p. 58). I målet C-191/10 hade konkurs inletts i Frankrike mot ett franskt bolag (Mediasucre). Konkursförvaltaren
Saknas: bedömdes
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Anställdas förvärv av aktier
preferensaktierna. Utdelning därutöver fördelas i förhållande till aktiernas ägarandel. Fråga 1: Ska utdelning som en anställd kan få från företaget beskattas på annat sätt än vad som följer av 57 kap. IL? Fråga 4: Ska en person som köper in sig i bolaget
Saknas: bedömdes
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Konkursansökan - fråga om presumtionsverkan för utredningsrapport
Hovrättens för Västra Sverige beslut 2005-04-12 i mål Ö 5008-04 SAKEN Gäldenären överklagade konkursbeslutet och anförde att statens konkursansökningsfordran var felaktig. Eftersom skattefordringarna var föremål för rättslig prövning
Saknas: bolaget ska
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNG, mål nr 410—412-14 m.fl., värdering av båtförmån
någon inskränkning i dispositionsrätten. Skatteverket har beräknat förmånsvärdet för året genom att beräkna de faktiska kostnaderna i form av kapital- och driftskostnader. Även Kammarrätten har funnit att bolaget inte visat att båten använts i verksamheten
Saknas: bedömdes
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Marknadsmässig ränta på koncerninternt lån
Kammarrättens i Stockholm dom 2012-11-13, mål nr 6953—6957-11 Kammarrätten anser att Skatteverket inte visat att en ränta på 13 % på lån från moderbolaget varit för hög Omständigheterna i målen var följande. Det svenska bolaget A AB tog upp ett lån
Saknas: beslut ska
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Riksskatteverkets rättsfallsprotokoll 10/01 (utdrag), Regeringsrättens dom den 3 april 2001
att RR med ändring av SRN:s beslut skulle förklara att Lex ASEA inte var tillämplig på utdelningen och att uttagsbeskattning skulle ske hos bolaget (fråga 1), att anskaffningsvärdet för de genom utdelningen erhållna aktierna skulle bestämmas
Saknas: bedömdes ska