Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut bedömdes bolaget" | Inkomstskatt | Rättsfallskommentarer | Alla | 52 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Moderbolags övertagande av byggbolags fastigheter genom fusion medförde inte att aktierna i moderbolaget ändrade skattemässig karaktär i ägarens hand
för det fall andelarna kan ses som substitut för en fastighet som skulle ha haft den karaktären om den hade ägts direkt av andelsägaren. Om däremot det bolag som andelarna avser förvaltar en fastighet som utgör lager i en byggnadsrörelse kan bolaget inte anses
Saknas: bedömdes
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2020 ref. 52, Skönsbeskattning av kontantinsättningar på bankkonto
efterbeskattning skönsmässigt beskatta en person för kontantinsättningar som gjorts på dennes konto. Domen har betydelse för Skatteverkets kontrollverksamhet och verkets möjligheter att fatta beslut. Skatteverket kommer nu att ha möjlighet att fatta beslut
Saknas: bolaget
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD – Begäran om utbetalning i fakturamodellen, husarbete
på deras avräkningskonto. När fakturan för takrenoveringen av deras privata bostad skulle betalas betalade de fakturan direkt från bolaget och samtidigt debiterades deras avräkningskonto i bolaget med samma belopp. Skatteverket ansåg inte att en bokföring
Saknas: bedömdes
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD mål nr 4302-17 – Övertagande av skyldighet att jämka avdrag för ingående skatt; mervärdesskatt
skatt. Bolaget motsatte sig Skatteverkets beslut och menade att det endast är den som har gjort avdragen hänförliga till en investeringsvara som kan åläggas skyldighet att jämka avdragen. Förvaltningsrätten avslog bolagets överklagan. Kammarrätten biföll
Saknas: bedömdes
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2021 not. 10, Prövning av om undantagsregeln i 2013 års ränteavdragsbegränsningsregler är förenlig med unionsrätten
för ränteutgifterna till BF med stöd av undantagsregeln. Skatteverket ansåg att en tillämpning av undantagsregeln inte kunde anses strida mot etableringsfriheten. Lexel överklagade Skatteverkets beslut till förvaltningsrätten men fick inte bifall. Bolaget överklagade
Saknas: bedömdes
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD mål nr 4594-14 och 4595-14 - Skattepliktig ersättning enligt A-SINK
förvaltningsrättens dom upphävdes och Skatteverkets beslut fastställdes. X AB överklagade kammarrättens dom. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterar inledningsvis att frågan i målet är om den ersättning som X AB enligt sponsringsavtal utger till förarbolagen
Saknas: bedömdes
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD – Fåmansföretagsdefinitionen samt utomståenderegeln
förutsättningarna ägde U dotterföretaget X AB (X) och V ägde dotterföretaget Y AB (Y). A och B grundade [år …] Z AB (Z) där de sedan dess varit verksamma i betydande omfattning. Härefter överläts Z till lika delar till U och V. Under 2007 blev det utländska bolaget
Saknas: beslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kapitalförsäkringsupplägg med eget bolag – skatteflyktslagen och skattetillägg
bolagskonstruktionen destinerat försäljningslikviden från försäljningen av bolaget till M SA samt att det kan uteslutas att huvudsyftet med transaktionerna varit annat än att överföra värdet av de i HG AB genererade medlen till HG:s kapitalförsäkring. Enligt
Saknas: bedömdes
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Rättsfall från Skatterättsnämnden SRN – Skatteflyktslagen och 3:12-reglerna
(skatteflyktslagen) är tillämplig och medför att en försäljning av aktierna i X AB (X) ska beskattas som om de var kvalificerade andelar enligt 57 kap. 4 § inkomstskattelagen (1999:1229), IL. Beslut Frågorna 1 och 2 avvisas i den mån de inte besvarats. Motivering
Saknas: bedömdes
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Klassificering av bostadsrättsförening
som ett privatbostadsföretag enligt 2 kap. 17 § inkomstskattelagen (IL). Förvaltningsrätten och kammarrätten ändrade inte verkets beslut. Föreningen överklagade till Högsta förvaltningsdomstolen som ändrade verkets beslut. Skälen för Högsta förvaltningsdomstolens avgörande
Saknas: bedömdes