Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar bedömdes företag ska tvisten" | Rättsfallskommentarer | 2019 | 20 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EUD, mål nr C-382/16 – fråga om tyska internprissättningsregler strider mot den fria etableringsrätten i EUF-fördraget
korrigeringsregeln i 14 kap. 19 § IL ger uttryck för den s.k. armlängdsprincipen och gäller vid gränsöverskridande transaktioner mellan företag i intressegemenskap. Korrigeringsregeln innebär att resultatet av en näringsverksamhet ska korrigeras om resultatet
Saknas: svar tvisten
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / SRN 2019-05-29, Dnr 39-18/I, Avdrag för ingående mervärdesskatt för anläggning av våtmark
Skatterättsnämndens förhandsbesked den 29 maj 2019, dnr 39-18/I Sammanfattning Allmänna ombudet hos Skatteverket har ansökt om förhandsbesked för att få svar på om ett företag som bedriver jordbruksverksamhet kan ha rätt till avdrag för ingående
Saknas: tvisten
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Skatterättsnämndens förhandsbesked den 12 november 2019, dnr 16-19/I
. prövat hur medlemskap som ger kunder tillgång till aktivitetsbaserade arbetsplatser tillsammans med vissa tjänster ska bedömas i mervärdesskattehänseende. Nämndens besked innebär att ett sådant medlemskap ska ses som ett enda sammansatt tillhandahållande
Saknas: företag tvisten
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kronofogdemyndigheten (KFM) har inte ansetts ha rätt att överklaga ett tingsrättsavgörande rörande förrättningskostnader hos KFM
i 18 kap. 1 § tredje stycket UB ett undantag från denna ordning. Att besluts-myndigheten KFM i dessa fall inte ska agera som part har sin grund i att utsökningsmålen bygger på ett ansökningsförfarande, där parterna består av den som begär verkställighet
Saknas: bedömdes företag
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Riksskatteverkets rättsfallsprotokoll 13/03 (utdrag), SRN:s förhandsbesked den 13 februari 2003
och förvärvaren ett företag, ska samtliga andelar i det förvärvande företaget vara kvalificerade) inte är uppfyllt vid A:s överlåtelse av andelen i kommanditbolaget till Nyab. Detta medför, eftersom andelen i kommanditbolaget betraktades som en lagerandel
Saknas: bedömdes tvisten
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNS, mål nr 137-17, Beskattning av insättningar på privat bankkonto
delvis har bekräftat Skatteverkets uppgifter. Skatteverket har även ställt frågor om övriga insättningar på A:s privata bankkonton. A svarar att insättningarna avser återbetalning av lån, lön, försäljningar, tvister m.m., men lyckas inte bevisa
Saknas: bedömdes företag
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2018 ref. 55 – Utgifter för klimatkompensation har ansetts som avdragsgill marknadsföringskostnad
. 2 § andra stycket IL följer dock att utgifter för gåvor inte får dras av. Frågan i målet Frågan i målet är enligt HFD förutsättningarna för att ett företag ska få avdrag för utgifter för att kompensera för de koldioxidutsläpp som följer
Saknas: bedömdes tvisten
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EUD, mål nr C-493/15 – avskrivning av mervärdeskatteskulder efter avslutad konkurs
om förhandsavgörande från Italiens högsta domstol (Corte di Cassazione). Den italienska domstolen ville ha svar på om EU-reglerna rörande skyldighet att uppbära den mervärdesskatt som ska betalas i respektive stat utgjorde hinder för att tillämpa en nationell
Saknas: bedömdes tvisten
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Rättsfall från Skatterättsnämnden SRN – Skatteflyktslagen och 3:12-reglerna
inför denna försäljning ha svar på om en försäljning under 2014 (fråga 1) alternativt 2016 (fråga 2) kommer att medföra att skatteflyktslagen blir tillämplig och om så är fallet hur beskattning då ska ske. De anser att rättsläget före RÅ 2010 ref. 11 II
Saknas: bedömdes tvisten
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD – Fåmansföretagsdefinitionen samt utomståenderegeln
bl.a. följande. Å AS är inte ett fåmansföretag och fysiska personers indirekta ägande genom detta företag ska därför inte beaktas vid bedömningen av om Z AB (Z) är ett fåmansföretag. Z upphörde därmed att vara ett fåmansföretag redan 2007. Om Z även
Saknas: svar tvisten