Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar bedömdes fråga följdfrågor ska" | Ställningstaganden | 2015 | 168 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Beräkning av bruttolön vid nettolöneavtal – följdfrågor
nettolön samt att arbetsgivaren ska stå för skatteinbetalningen. Följande följdfrågor har ställts. 1. Hur ska beräkningen göras om den anställde har ett avtal som "enbart" gäller en förmån, exempelvis en bilförmån, och där arbetsgivaren ska stå
Saknas: bedömdes
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Ytterligare frågor och svar på grund av nya faktureringsregler när det gäller mervärdesskatt m.m.
inte längre tillämpas, eftersom de ersätts av ställningstagandet ”Krav på uppgift om mängd, omfattning och art i en faktura, mervärdesskatt” från den 10 november 2023, dnr 8-2628115 . Ställningstagandet i fråga 13 ska inte längre tillämpas, eftersom
Saknas: bedömdes följdfrågor
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Frågor och svar på grund av nya faktureringsregler m.m. när det gäller mervärdesskatt
Detta ställningstagande ska inte längre tillämpas, eftersom bedömningarna i de återstående frågorna (1 och 4) och bilagan ersätts av Skatteverkets ställningstagande från den 24 juni 2024, dnr 8-2945975 . Ställningstagandet i fråga 3 ska inte längre
Saknas: bedömdes följdfrågor
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Skrivelse nr. 3 beträffande frågor och svar på grund av nya faktureringsregler när det gäller mervärdesskatt m.m.
redogörelse på olika uppkomna frågor. Fråga 1 Enligt 11 kap. 10 § ML ska en kreditnota innehålla uppgift om ändringen, en otvetydig hänvisning till den ursprungliga fakturan, om eventuell omvänd skattskyldighet, mervärdesskatten enligt fakturan samt
Saknas: bedömdes följdfrågor
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Skrivelse nr. 4 beträffande frågor och svar på grund av nya faktureringsregler när det gäller mervärdesskatt m.m.
tillämpas, eftersom de ersätts av ställningstagandet ”Krav vid ändring av tidigare utfärdad faktura, mervärdesskatt” från den 11 juni 2024, dnr 8-2900380 . Ställningstagandet i fråga 2 ska inte längre tillämpas, eftersom det ersätts av ställningstagandet
Saknas: bedömdes följdfrågor
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Vissa frågor om faktureringsrutiner och redovisning av mervärdesskatt i ett tänkt web-baserat faktureringssystem
enligt momslagen för att avdrag för ingående moms ska kunna medges, dvs uppgifterna (C) för varje leverans. 3. Frågor Uppfyller ovan beskrivet förfarande angående faktureringsrutiner m.m. de krav som följer av bokföringslagen och momslagen
Saknas: bedömdes följdfrågor
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Frågor om mervärdesskatt i anknytning till EG-domen Stockholm Lindöpark AB, C-150/99
förslag på avgörande på de frågor SRN hade ställt. Där besvarade GA uttryckligen SRN:s fråga ommöjligheten att kräva utgående skatt när ett företag inte kunnat debitera utgående skatt med, att för att ingående skatt ska kunna dras av ska utgående skatt
Saknas: bedömdes följdfrågor
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Fråga om avdragsrätt för mervärdesskatt vid s.k. vidarefakturering till andra bolag i en koncern
Detta ställningstagande ska inte längre tillämpas. Det ersätts av Skatteverkets ställningstagande 2023-06-08, dnr 8-2409144 . Sammanfattning: Skrivelsen innehåller RSV:s svar på inkommen fråga om vilka konsekvenser den redovisningsmässiga
Saknas: bedömdes följdfrågor
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Svar till Sveriges Hotell och Restaurangföretagare på frågor om den sänkta momsen på restaurang- och cateringtjänster
Detta ställningstagande har ersatts av ställningstagandet Upphävande av ställningstagandet ”Svar till Sveriges Hotell och Restaurangföretagare på frågor om den sänkta momsen på restaurang- och cateringtjänster”, dnr 202 233804-19/111 . OBS! Se även
Saknas: bedömdes följdfrågor
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Frågor och svar om nedsättning av avkastningsskatt
. Skatteverket har därför, 2012-09-28, dnr 131-650398-12/111, upphävt ställningstagandet från 2009-12-18. Följande frågor har ställts efter att domen meddelats. Fråga 1: Utländsk skatt Högsta förvaltningsdomstolens dom avser frågan om nedsättning
Saknas: bedömdes följdfrågor