Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar behöver beskickning ränta tvisten" | Rättsfallskommentarer | 2019 | 2 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kronofogdemyndigheten (KFM) har inte ansetts ha rätt att överklaga ett tingsrättsavgörande rörande förrättningskostnader hos KFM
eftersom en nedsättning av kostnadsersättningen medför att kostnaden stannar hos KFM. Hovrättens lagakraftvunna avgörande talar dock för att partsförbudet för KFM omfattar även denna situation. Även om tvisten endast rör KFM:s omkostnader i A-målet
Saknas: beskickning ränta
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HD, mål nr Ö 731-17, omprövning av skuldsanering och ersättning för rättegångskostnad
omprövningsbeslutet. Vidare fick M ersättning för rättegångskostnader i HD med 15 000 kr plus ränta. Huvudfrågan – omprövning eller ej? HD inledde med följande allmänna uttalanden: Den grundläggande tankegången bakom bestämmelserna om omprövning i 24 § SksanL (numera
Saknas: beskickning tvisten