Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar behöver kunnat" | Förvaltningsrätt & förfarande | 2016 | 124 träffar
/ Vägledning / 2016 / Förvaltningsrätt & förfarande / Utredning, kontroll & tillsyn / Särskilt om olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Vitesföreläggande / Vitesförbud
I vissa situationer är det förbjudet att förena ett föreläggande med vite. Förbud mot att förena ett föreläggande med vite Ett föreläggande får inte förenas med vite om det finns anledning att anta att den som ska föreläggas har begått en gärning som...
Saknas: svar
/ Vägledning / 2016 / Förvaltningsrätt & förfarande / Överklagande / Hur beslut överklagas och inom vilken tid
. Detta krav utgör ett komplement till regeln i 28 § FL att överklagandet förfaller ”om myndigheten själv ändrar beslutet så som klaganden begär”. Ändringsyrkandet behöver inte anges uttryckligt. Det räcker ”att yrkandet framgår vid en rimlig och välvillig
Saknas: svar
/ Vägledning / 2016 / Förvaltningsrätt & förfarande / Registrering, deklarationer och uppgiftslämnande / Deklarationer och uppgiftslämnande / Mervärdesskattedeklaration / Vem ska lämna mervärdesskattedeklaration och vad ska den innehålla?
uppgifter som Skatteverket behöver för att kunna beräkna och kontrollera skatten och avgifterna ( 26 kap. 18 § 3 SFL ). En mervärdesskattedeklaration som ska lämnas av en grupphuvudman ska innehålla uppgifter för hela gruppen ( 26 kap. 21 § andra stycket SFL
Saknas: frågor
/ Vägledning / 2016 / Förvaltningsrätt & förfarande / Utredning, kontroll & tillsyn / Särskilt om olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Skatteverkets kommunikationsskyldighet / Inhämta yttrande över tilltänkta nackdelsbeslut
tilltänkta rättsliga grunder (Skatteverkets ställningstagande dnr 131 504370-14/111 Skatteverkets skyldighet att kommunicera inför nackdelsbeslut ). När är kommunikation obehövlig? Om det är uppenbart obehövligt, behöver den som ärendet gäller inte få
Saknas: svar
/ Vägledning / 2016 / Förvaltningsrätt & förfarande / Omprövning, rättelse och ändring / Omprövningsbestämmelser inom olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / På begäran av enskild / Tiden för att begära omprövning – huvudregeln
för omprövning av beslut om särskild inkomstskatteredovisning ( 66 kap. 16 § SFL ). För dessa beslut är alltså inte tvåmånadersfristen tillämplig. Uppgiftsskyldighet eller dokumentationsskyldighet Med uppgiftsskyldighet och dokumentationsskyldighet menas frågor
Saknas: svar
/ Vägledning / 2016 / Förvaltningsrätt & förfarande / Omprövning, rättelse och ändring / Omprövningsbestämmelser inom olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / På Skatteverkets initiativ / Omprövning till nackdel / Efterbeskattning – omprövning på Skatteverkets initiativ till nackdel efter tvåårsfristen / När efterbeskattning inte får beslutas
är även i strid med förbudet för Skatteverket att ompröva beslut i frågor som avgjorts av allmän förvaltningsdomstol ( 66 kap. 3 § första stycket SFL och RÅ 2009 ref. 22 ). Beslut att inte efterbeskatta räknas också som ett beslut om efterbeskattning
Saknas: svar
/ Vägledning / 2016 / Förvaltningsrätt & förfarande / Utredning, kontroll & tillsyn / Särskilt om olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Bevissäkring / Eftersökande och omhändertagande av handlingar
över de räkenskaper som tagits i beslag. Den reviderade kan därför varken samverka eller vägra att samverka i frågor beträffande revisionens genomförande. Något beslut om bevissäkring behöver därför inte fattas så länge beslaget består. I stället ska Skatteverket
Saknas: svar
/ Vägledning / 2016 / Förvaltningsrätt & förfarande / Utredning, kontroll & tillsyn / Särskilt om olika ämnesområden / Punktskattebesök för alkohol, tobak och energi
vid ett punktskattebesök. En upplagshavare är skyldig att ha lagerbokföring men behöver dock inte förvara den i skatteupplaget. Därför får Skatteverket även göra punktskattebesök i andra verksamhetslokaler där upplagshavarens lagerbokföring kan antas vara förvarad. Normalt
Saknas: frågor
/ Vägledning / 2016 / Förvaltningsrätt & förfarande / Överklagande / Åtgärder efter ett domstolsavgörande avseende beskattning
att vidta verkställighetsåtgärder är så självklar att detta inte uttryckligen behöver anges i lag ( SOU 2009:58 s. 1654 , jfr även prop. 2010/11:165 s. 1208 f. ). En debiteringsåtgärd ska vara en direkt konsekvens av domstolens avgörande Ett beslut
Saknas: svar
/ Vägledning / 2016 / Förvaltningsrätt & förfarande / Överklagande / Särskilt om olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Handläggning vid domstol / Ändring av talan
beskattning enligt skatteflyktslagen ( RÅ 2000 ref. 54 ). Skatteverket kan göra detta både i förvaltningsrätten och kammarrätten och det behöver inte göras inom den tidsram som gäller för en framställning om beskattning enligt skatteflyktslagen ( RÅ 2003 ref
Saknas: svar