Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar behöver saken" | Rättsfallskommentarer | 2015 | 14 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kronofogdemyndigheten (KFM) har inte ansetts ha rätt att överklaga ett tingsrättsavgörande rörande förrättningskostnader hos KFM
förklarat att myndigheten inte anser sig vara part och avstått från att yttra sig i sak (Svea hovrätt, mål nr ÖÄ 5815-13). Även med beaktande av Göta hovrätts beslut den 31 maj 2011 framstår rättsläget som oklart. Det är angeläget att såväl Skatteverket
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Medansvar för styrelseledamot enligt 25 kap. 18 § ABL. Vid fastställandet av ”kritiska tidpunkten” har skälig tid för färdigställande av kontrollbalansräkning i visst fall bedömts vara längre än en månad men kortare än två månader
Svea hovrätts dom den 5 april 2013 i mål nr T 7054-12 SAKEN Handelsbolaget R utförde arbete för aktiebolaget H i början av 2004. Fakturor utställdes den 27 januari, den 2 februari, den 19 februari och den 4 mars 2004. Mellan parterna
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Fråga om förmånsrätt för regressfordran avseende lönegarantiersättning
Avgörande Göta hovrätts beslut 2009-03-13 i mål Ö 2070-08 Saken Ett bolag beviljades företagsrekonstruktion i mars 2007. Under företagsrekonstruktionen betalades det ut lönegarantiersättning. Bolaget försattes i konkurs i augusti 2007. I konkursen
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Medansvar enligt 25 kap. 18 § ABL. Fråga om faktisk kapitalbrist förelegat
Svea Hovrätts dom 2009-11-17 i mål T 9052-08 SAKEN Aktiebolaget A hade anlitat bolaget M som underentreprenör för att utföra byggnadsarbeten. A försattes i konkurs den 27 juni 2000. De i målet aktuella fordringarna för utfört arbete uppkom
Saknas: behöver
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU:s insolvensförordning - fråga om en i Sverige folkbokförd person haft sina huvudsakliga intressen (COMI) här.
Svea hovrätts beslut den 21 juni 2011 i mål nr Ö 3232-11 . SAKEN Allmänt Målet rörde tillämpningen av artikel 3.1 i EU:s insolvensförordning (1346/2000), som i likhet med andra EU-förordningar är direkt tillämplig i Sverige och har företräde framför
Saknas: behöver
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Uthyrning av elevbostäder
samt expeditionslokal för elevhemsföreståndaren. Bolaget ställde härefter följande fråga. Bolaget önskar svar på frågan huruvida bolagets uthyrning till kommunen X av fastigheten Y – ombyggt till elevhem – ska anses avse stadigvarande bostad
Saknas: behöver
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Ordinär omprövning enligt SBL
kan det nya lagrummet användas utan att det blir en otillåten ändring av talan, en ny sak. Att eftertaxering enligt TL inte är en artskild företeelse från vanlig omprövning har prövats i RÅ 1998 not. 106. Det saknas anledning att anta något annat när frågan
Saknas: behöver
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Vid tillämpning av bestämmelserna i HBL om solidariskt ansvar för bolagsman är en skattetilläggsfordran att anse som uppkommen när en oriktig uppgift lämnats eller när tiden för att lämna deklaration löpt ut utan att någon deklaration kommit in
Avgörande HFD 2011 ref. 88 (Högsta förvaltningsdomstolens dom den 23 december 2011 i mål 5248-10) Saken A var komplementär i kommanditbolaget L (bolaget) under perioden mars 2004 – mars 2007. I avsaknad av skattedeklarationer beslutade Skatteverket
Saknas: behöver
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / 5 § ersättningslagen
Rättsfallskommentaren är inte längre aktuell och har ersatts av information i Rättslig vägledning . Ingen ersättning till skattskyldig som inte själv bär kostnader för ombud Kammarrättens i Sundsvall dom den 8 juni 2009, mål nr 330-09 Enligt 5 § första...
Saknas: saken
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Styrelseledamots ansvar för aktiebolags förpliktelser enligt ABL
Avgörande Svea Hovrätts dom 2009-11-17 i mål T 9052-08 Saken MRAB hade av Always AB anlitats som underentreprenör för att utföra byggnadsarbeten. Always AB försattes i konkurs den 27 juni 2000. De i målet aktuella fordringarna för utfört arbete
Saknas: behöver