Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut beskattningsbeslut" | Inkomstskatt | Rättsfallskommentarer | 2020 | 66 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 5893-14 – Krav på betalningen vid skattereduktion för ROT-arbete
begäran om utbetalning och de saknade därför rätt till skattereduktion. Att delägarna vid tiden för Skatteverkets beslut hade reglerat sina mellanhavanden i ett avtal och att AA och BB då hade ersatt den delägare som betalat deras fakturor tillmättes
Saknas: beskattningsbeslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Förbjudet lån
Efterskänkande av förbjudet lån vilket beskattats hos låntagaren utlöser inte någon beskattning Inkomstskatt, taxeringsåren 2005 - 2006 A äger samtliga aktier i AB X. Under år 1995 lånade han ett belopp av bolaget. Lånet, som ansågs lämnat i strid mot...
Saknas: beskattningsbeslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNS mål nr 1791-18 – Verklig innebörd och motverkande rättshandlingar
att utdelningsbeskatta FP för det överförda beloppet samt att skattetillägg skulle påföras. Eftersom FP:s andelar var kvalificerade beskattades utdelningen i tjänst. Som stöd för sitt beslut hänvisade Skatteverket bl.a. till RÅ 1998 ref. 19, RÅ 2004 ref. 1, RÅ 2007 not
Saknas: beskattningsbeslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRSU dom den 20 oktober 2006, mål nr 2223-05
fördelningstiden avseende de återförda periodiseringsfonderna varit två och inte tre år. Men eftersom Skatteverket i sitt beslut felaktigt fördelat tiden på tre år även när det gällde de återförda periodiseringsfonderna kunde verket under processen inte gå in
Saknas: beskattningsbeslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Högsta förvaltningsdomstolen meddelade inte pt - Beskattning av inkomst vid tjänsteresor enligt SINK och skatteavtal
Högsta förvaltningsdomstolens beslut den 29 mars 2011 En person var bosatt och hade hemvist i Danmark. Under inkomståret 2004 arbetade personen för ett svenskt företag här i Sverige. Inkomsten beskattades enligt SINK. I sin tjänst gjorde personen
Saknas: beskattningsbeslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Återföring av skogsavdrag efter benefikt fång av skogsfastighet
skog och skogsmark i dennes näringsverksamhet när förvärvet sker. Förvärvaren anses ha gjort skogsavdrag med samma belopp som den tidigare ägaren anses ha gjort på den förvärvade delen. Skatteverket har i samma beslut hänvisat till 44 kap. 21 § IL
Saknas: beskattningsbeslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 17-19, 18-19, Högsta förvaltningsdomstolen undanröjer förhandsbesked om strike off
Högsta förvaltningsdomstolens beslut den 21 oktober 2019 i mål nr 17-19 och 18-19. Sammanfattning Högsta Förvaltningsdomstolen, HFD, har den 21 oktober 2019 undanröjt Skatterättsnämndens förhandsbesked (Skatterättsnämndens förhandsbesked, 2018-12-19
Saknas: beskattningsbeslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 6760–6763-17, osanna fakturor
av bolagets företrädare. Domstolen har därutöver med stöd av 29 § förvaltningsprocesslagen (1971:291) beslutat till det bättre för bolaget på så sätt att underinstansernas beslut om arbetsgivaravgifter för andra anställda än bolagets företrädare – beslut
Saknas: beskattningsbeslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNG, mål nr 284-20, skattefrihet för kostnadsersättning från Europeiska regionkommittén
På grund av senare kammarrättsdomar är denna rättsfallskommentar inte längre aktuell. Den ersätts av rättsfallskommentaren med dnr 8-2855970 . Högsta förvaltningsdomstolen beslutade den 26 februari 2021 att inte ta upp domen till prövning (mål nr 5163-20)....
Saknas: beskattningsbeslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD mål nr 4594-14 och 4595-14 - Skattepliktig ersättning enligt A-SINK
förvaltningsrättens dom upphävdes och Skatteverkets beslut fastställdes. X AB överklagade kammarrättens dom. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterar inledningsvis att frågan i målet är om den ersättning som X AB enligt sponsringsavtal utger till förarbolagen
Saknas: beskattningsbeslut