Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar beslut bör" | Förvaltningsrätt & förfarande | 2021 | 173 träffar
/ Vägledning / 2021 / Förvaltningsrätt & förfarande / Överklagande / Särskilt om olika ämnesområden / Vägtrafikskatt
från användningsförbud . Skatteverkets uppfattning är att överklagandetiden bör beräknas med utgångspunkt i det skatteår eller den skatteperiod som skatteskulden som har lett till användningsförbudet hör till. Om det beslut som överklagas har meddelats efter den 30
Saknas: svar
/ Vägledning / 2021 / Förvaltningsrätt & förfarande / Överklagande / Särskilt om olika ämnesområden / Trängselskatt och tilläggsavgift
om trängselskatt och tilläggsavgift, som fattas med stöd av 2 § andra stycket LTS . Om en enskild överklagar ett sådant beslut, som inte har omprövats av Skatteverket och inte heller är föremål för verkets omprövning, bör överklagandet ses som en begäran
Saknas: svar
/ Vägledning / 2021 / Förvaltningsrätt & förfarande / Omprövning, rättelse och ändring / Omprövningsbestämmelser inom olika ämnesområden / Vägtrafikskatt
Både Skatteverket och den som ett beslut rör kan initiera en omprövning. Det finns olika tidsfrister inom vilka ett beslut enligt VSL kan omprövas. En begäran om omprövning av ett beslut enligt VSL påverkar inte skyldigheten att betala
Saknas: svar
/ Vägledning / 2021 / Förvaltningsrätt & förfarande / Överklagande / Åtgärder efter ett domstolsavgörande avseende beskattning
kan då upphäva eller ändra Skatteverkets beslut och återförvisa ärendet för prövning om sökanden uppfyller övriga förutsättningar för godkännande för F-skatt. Tidsfrister Vid återförvisningar uppkommer ibland frågor kring tidsfrister. Undanröjande på grund
Saknas: svar
/ Vägledning / 2021 / Förvaltningsrätt & förfarande / Handläggning av ärenden / Tolkning och översättning
översättning behövs. Det bör dokumenteras i akten. Skatteverket måste vara säkert på att översättningen är tillförlitlig ( JO 2007/08 s. 416 ). Två exempel ur JO-praxis Samtidigt som en taxeringsnämnd meddelade, ett för den skattskyldiga negativt beslut
Saknas: frågor
/ Vägledning / 2021 / Förvaltningsrätt & förfarande / Utredning, kontroll & tillsyn / Särskilt om olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Skatteverkets kommunikationsskyldighet / Inhämta yttrande över tilltänkta nackdelsbeslut
som skulle kunna uppfattas som synnerliga skäl för anstånd bör detta föranleda en vidare utredning. Detta för att undvika att myndighetens beslut annars kommer att bygga på ett ofullständigt eller missvisande underlag. Av författningskommentaren framgår
Saknas: svar
/ Vägledning / 2021 / Förvaltningsrätt & förfarande / Omprövning, rättelse och ändring / Omprövningsbestämmelser inom olika ämnesområden / Pensionsgrundande inkomst (PGI)
Bestämmelser om omprövning av beslut om PGI finns i socialförsäkringsbalken (SFB). I den mån omprövningsförfarandet inte regleras i SFB gäller bestämmelserna i förvaltningslagen (FL) respektive förvaltningsprocesslagen (FPL). Omprövning av beslut
Saknas: svar
/ Vägledning / 2021 / Förvaltningsrätt & förfarande / Utredning, kontroll & tillsyn / Särskilt om olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Bevissäkring / Eftersökande och omhändertagande av handlingar
medverkan, bör den reviderade dock inte ges rimlig tid att tillhandahålla handlingen. Då bör granskningsledaren få eftersöka handlingen utan att först be om att få se den ( prop. 2010/11:165 s. 891 ). Vem fattar beslut? Beslut om eftersökande
Saknas: svar
/ Vägledning / 2021 / Förvaltningsrätt & förfarande / Ersättning för ombudskostnader / Ansökan och handläggning
för kostnader ska göra det hos den myndighet där kostnaderna har uppkommit. Vid t.ex. en begäran om omprövning av Skatteverkets beslut kan sökanden ha kostnader hos Skatteverket för ombud. Ansökan om ersättning ska då göras hos Skatteverket
Saknas: svar
/ Vägledning / 2021 / Förvaltningsrätt & förfarande / Överklagande / Särskilt om olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Handläggning vid domstol / Muntlig förhandling
i frågan. Frågan om en muntlig förhandling behövs eller inte bör i första hand bedömas mot bakgrund av den föreliggande utredningen i målet. Genom förhandlingen kan en part dock få en bättre förståelse för rättens beslut. Ett särskilt skäl mot muntlig
Saknas: svar