Filtrera på område
Sökresultat: "Resor beslut hunnit" | Skattebetalning & borgenärsarbete | Rättsfallskommentarer | 2017 | 2 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Det är inte möjligt att med en analog tillämpning av 32 kap. 3 § rättegångsbalken sätta ut en ny bevakningsfrist vid ett bevakningsförfarande i en konkurs
Göta hovrätts beslut den 29 oktober 2012 i mål nr Ö 2392-12 SAKEN Ett bolag försattes i konkurs och ett bevakningsförfarande ägde rum. Skatteverket, som var en känd borgenär, fick inte någon särskild underrättelse om förfarandet och bevakade
Saknas: Resor
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HD, mål nr Ö 4027-15, sakrättsligt skydd vid pantsättning av fordran på visst EU-stöd
Högsta domstolens beslut den 22 juni 2016, mål nr Ö 4027-15 Sammanfattning För att pantsättning av en fordran ska få sakrättslig verkan så krävs förutom underrättelse till sekundogäldenären att fordringen har blivit tillräckligt bestämd
Saknas: Resor