Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar beslut måste" | Skattebetalning & borgenärsarbete | Rättsfallskommentarer | 2019 | 25 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Svea HovR, mål nr Ö 11639-14, Konkursförhandling – skäligt rådrum inför förhandlingen
Svea hovrätts beslut den 12 januari 2015, mål nr Ö 11639-14 . Sammanfattning Efter två misslyckade försök att hålla konkursförhandling försattes gäldenären i konkurs vid en tredje förhandling, till vilken han hade delgivits kallelse dagen före
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 5818-14, statens regressfordran för lönegarantimedel vid offentligt ackord
Högsta förvaltningsdomstolens dom den 4 juli 2016, mål nr 5818-14 Sammanfattning I domen fastslår Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) följande: Länsstyrelsens beslut att kräva betalning av statens regressfordran får överklagas hos allmän
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 2680-15 - Företrädaransvar
för att grov oaktsamhet ska föreligga. Förhållandena i det enskilda fallet måste beaktas och därvid bland annat vägas in vilka handlingsalternativ företrädaren haft att tillgå. HFD anser att betalningsskyldigheten är en konsekvens av en i allt väsentligt
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Gäldenären har överlåtit en fordran på ersättning för rättegångskostnad till sitt rättegångsombud. På grund av bristande denuntiation har överlåtelsen inte medfört skydd mot utmätningsborgenärerna. Ombudet har heller inte ansetts ha någon egen s.k. direktkravsrätt.
att borgenären vid medkontrahentens konkurs eller vid utmätning hos denne kan göra gällande medkontrahentens fordran mot dennes medkontrahent som sin egen, med företräde framför övriga borgenärer (separationsrätt). HD anförde att stor försiktighet måste iakttas
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HovR SoB, mål nr ÖÄ 2873-14, Utmätning av bankmedel – bevisbördan för att redovisningsmedel hållits avskilda
Hovrätten över Skåne och Blekinges beslut den 29 april 2015, mål nr ÖÄ 2873-14 Sammanfattning Vid utmätning av bankmedel som gäldenären innehaft för tredje mans räkning och med redovisningsskyldighet mot denne (s.k. redovisningsmedel) har klagandena
Saknas: svar