Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar beslut" | Skattebetalning & borgenärsarbete | Rättsfallskommentarer | 2021 | 52 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Fordonsskatt är massafordran
kammarrättens beslut och slog fast att skatten rätteligen påförts bolaget, att den hänförde sig till tid efter konkursutbrottet, att den avsåg egendom som ingick i konkursboet och att den skulle bestridas ur konkursmassan. Domen har tidigare publicerats i RIC 19
Saknas: frågor
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Andelar i en värdepappersfond ska vid tillämpning av beneficiereglerna i utsökningsbalken anses vara likställda med ett banktillgodohavande
Avgörande Högsta domstolens beslut den 28 februari 2012 i mål nr Ö 1543-11 Saken KFM utmätte en gäldenärs andelar i en värdepappersfond eftersom egendomen, enligt myndigheten, inte omfattades av beneficieregeln i 5 kap. 1 § 7 utsökningsbalken
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EUD, mål nr C-493/15 – avskrivning av mervärdeskatteskulder efter avslutad konkurs
om förhandsavgörande från Italiens högsta domstol (Corte di Cassazione). Den italienska domstolen ville ha svar på om EU-reglerna rörande skyldighet att uppbära den mervärdesskatt som ska betalas i respektive stat utgjorde hinder för att tillämpa en nationell
Saknas: beslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Rättegångskostnader vid återkallelse av konkursansökan
Svea hovrätts beslut 2010-03-01 i mål Ö 5651-09 SAKEN Skatteverket återkallade en konkursansökan sedan gäldenären - efter att konkursansökan getts in - kommit in med begärd komplettering i skatteärendet. Gäldenären hade tidigare begärt omprövning
Saknas: frågor
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD - företrädaransvar och offentligt ackord
beslut ett offentligt ackord som innebar att borgenärer med oprioriterade fordringar skulle få betalt med 50 procent av fordringsbeloppen. Tingsrättens beslut vann laga kraft. Skatteverket ansökte därefter om att bolagets företrädare AA och BB
Saknas: frågor
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Skattetillägg får tas ut när begäran om omprövning återkallats
ska kunna påföras. Skatteverket överklagade till kammarrätten som avslog verkets överklagande. Skatteverket överklagade därefter till Högsta förvaltningsdomstolen. Frågan i målet var om ett beslut att påföra skattetillägg får fattas
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Fordran på grund av misstagsbetalning
Misstagsinbetalning till skattekonto Högsta domstolen har den 7 november 2011 (mål T 3855) beslutat att Skatteverket ska betala tillbaks pengar som ett bolag av misstag betalat in som tillgodoräknats ett annat bolags skattekonto. Anledningen till att...
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HD - Om ett myndighetsbeslut som inte innefattar en betalningsförpliktelse i den mening som avses i 1 kap. 1 § UB överklagas till förvaltningsdomstol så utgör inte domstolens dom någon verkställbar exekutionstitel
, eftersom det av exekutionstiteln inte tydligt framgick att P förpliktats att betala ränta. Försäkringskassan klagade på KFM:s beslut, men såväl tingsrätten som hovrätten avslog överklagandet. Försäkringskassan klagade vidare till HD, där fråga uppkom
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Skadeståndsanspråk med hänvisning till en överträdelse av Europakonventionen när en tingsrätt har avslagit ett yrkande om ersättning för rättegångskostnader i ett utmätningsärende har ogillats av Justitiekanslern
Avgörande Justitiekanslerns beslut den 27 feb 2012 (dnr 569-12-40) Saken Kronofogdemyndigheten utmätte egendom för en gäldenärs skulder. Tingsrätten hävde utmätningen på den grunden att det var styrkt i ärendet att egendomen tillhörde en annan
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EUD, mål nr C-546/14 – ackord för mervärdesskatteskulder
och odifferentierat undantag från uppbörden av mervärdesskatt”. Härefter formulerade domstolen följande svar på frågan från den italienska domstolen: ”Artikel 4.3 FEU och artiklarna 2, 250.1 och 273 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006
Saknas: frågor