Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar beslut" | Rättsfallskommentarer | Alla | 214 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Konkursansökan - fråga om presumtionsverkan av utredningsrapport
Svea hovrätts beslut 2002-11-01 i mål Ö 6393-02 SAKEN I ett konkursansökningsmål hade statens fordran mot en fysisk person minskat från drygt 4 100 000 kr vid utmätningstillfället till ungefär 1 100 000 kr vid tidpunkten för konkursförhandlingen
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Konkursansökan - fråga om presumtionsverkan för utredningsrapport
Hovrättens för Västra Sverige beslut 2005-04-12 i mål Ö 5008-04 SAKEN Gäldenären överklagade konkursbeslutet och anförde att statens konkursansökningsfordran var felaktig. Eftersom skattefordringarna var föremål för rättslig prövning
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Insolvensförordningen - fråga om COMI i koncernförhållande
att det irländska förfarandet hade inletts först och att det var ett huvudförfarande. Den italienske förvaltaren överklagade detta beslut till Irlands Högsta Domstol som i sin tur vände sig till EU-domstolen. EU-domstolen fann sammanfattningsvis. 1. Även
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Fråga om förmånsrätt för regressfordran avseende lönegarantiersättning
Avgörande Göta hovrätts beslut 2009-03-13 i mål Ö 2070-08 Saken Ett bolag beviljades företagsrekonstruktion i mars 2007. Under företagsrekonstruktionen betalades det ut lönegarantiersättning. Bolaget försattes i konkurs i augusti 2007. I konkursen
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU:s insolvensförordning – fråga om ett utländskt bolag haft sina huvudsakliga intressen (COMI) i Sverige
Hovrättens över Skåne och Blekinge beslut 2005-02-03 i mål Ö 21-05 SAKEN Gäldenärsbolaget var registrerat i Storbritannien. Det hade enligt vad framkom i målet inte bedrivit någon egen verksamhet utan bolagets verksamhet hade bedrivits genom
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Medansvar enligt 25 kap. 18 § ABL. Fråga om faktisk kapitalbrist förelegat
Svea Hovrätts dom 2009-11-17 i mål T 9052-08 SAKEN Aktiebolaget A hade anlitat bolaget M som underentreprenör för att utföra byggnadsarbeten. A försattes i konkurs den 27 juni 2000. De i målet aktuella fordringarna för utfört arbete uppkom under perioden...
Saknas: beslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Fråga om tillskott till eget aktiebolag av fordran på närstående till aktieägaren ger upphov till ett förbjudet lån
Skatterättsnämndens förhandsbesked den 9 september 1997 Taxeringsåren 1998-2000. Den fysiske personen A överlät genom gåva för några år sedan vissa fastigheter till två av sinabarn, B och C, mot att de utfärdade vederlagsrevers till honom på sammanlagt...
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 2771-17. Fråga om stiftarens skattskyldighet till inkomstskatt och kupongskatt för utdelning efter det att aktier överförts till en trust
bildare av den aktuella trusten som huvudförmånstagare. Han har därutöver lämnat ytterligare instruktioner till förvaltaren i ett ”letter of wishes” som följs av förvaltaren. A kan genom förvaltarens beslut få ut både tillgångarna och avkastningen
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU:s insolvensförordning. Fråga dels om motbevisning av presumtionsregeln i artikel 3.1 andra meningen, dels om tolkning av begreppet ”driftställe” i artikel 3.2
i säteslandet. De nya avgörandena kan sägas ytterligare utveckla förutsättningarna för att bryta presumtionsregeln, samtidigt som det klargörs att presumtionsregeln i grunden står starkt. Om bolaget leds och kontrolleras genom beslut från ett huvudkontor
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EUD, mål nr C-382/16 – fråga om tyska internprissättningsregler strider mot den fria etableringsrätten i EUF-fördraget
EU-domstolens dom den 31 maj 2018, mål nr C-382/16 . Sammanfattning EU-domstolen har funnit att tyska internprissättningsregler kan vara en inskränkning av den fria etableringsrätten men att de kan motiveras av behovet av att säkerställa en väl avvägd...
Saknas: svar