Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar beslutet" | Rättsfallskommentarer | 2018 | 82 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2016 ref. 57 – Tolkning av skatteavtal
enligt A-SINK och artikel 18.2 i skatteavtalet mellan Sverige och Irland. Förvaltningsrätten ändrade beslutet efter överklagande av bolaget och fann att A Ltd var berättigat till återbetalning på grund av att ersättningen inte kunde beskattas enligt A
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Fråga om beslut om eftertaxering fattats
Denna rättsfallskommentar är inte längre aktuell. Se Skatteverkets ställningstagande Omprövningsbeslut är alltid att anse som efterbeskattningsbeslut när de sker på initiativ av Skatteverket till nackdel för den som beslutet gäller och meddelas
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Eftersom länsstyrelsens beslut att återkräva utbetalda lönegarantimedel utgör ett överklagbart förvaltningsbeslut har det funnits ytterligt begränsad möjlighet att i verkställighetshänseende underkänna exekutionstiteln. Något utrymme för att underkänna beslutet på den grunden att återkravsfordringen skulle omfattas av ett offentligt ackord har inte förelegat
om exekutionstitlar är att verkställighetsmyndigheten inte ska gå in på en prövning av de frågor som avgjorts genom dessa. Med hänvisning till rättsfallet NJA 1984 s. 602 konstaterade HD att möjligheten att underkänna en exekutionstitel är ytterligt begränsad även
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Konkursansökan - fråga om presumtionsverkan av utredningsrapport
§ konkurslagen var på obestånd. Hovrätten biföll statens överklagande och försatte gäldenären i konkurs. SKATTEVERKETS KOMMENTARER Beslutet är ytterligare ett exempel på när domstolarna frånkänner ett misslyckat utmätningsförsök presumtionsverkan enligt 2 kap. 8
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Konkursansökan och fråga om presumtionsverkan för utredningsrapport
§ konkurslagen var tillämplig. I avsaknad på annan utredning om gäldenärens obestånd upphävdes konkursbeslutet. Staten överklagade hovrättens beslut. HD meddelade dock inte prövningstillstånd. SKATTEVERKETS KOMMENTARER Beslutet är ytterligare ett exempel
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU:s insolvensförordning - fråga om en i Sverige folkbokförd person haft sina huvudsakliga intressen (COMI) här.
Svea hovrätts beslut den 21 juni 2011 i mål nr Ö 3232-11 . SAKEN Allmänt Målet rörde tillämpningen av artikel 3.1 i EU:s insolvensförordning (1346/2000), som i likhet med andra EU-förordningar är direkt tillämplig i Sverige och har företräde framför...
Saknas: beslutet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Medansvar enligt 25 kap. 18 § ABL. Fråga om faktisk kapitalbrist förelegat
Svea Hovrätts dom 2009-11-17 i mål T 9052-08 SAKEN Aktiebolaget A hade anlitat bolaget M som underentreprenör för att utföra byggnadsarbeten. A försattes i konkurs den 27 juni 2000. De i målet aktuella fordringarna för utfört arbete uppkom under perioden...
Saknas: beslutet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kommunikationsskyldighet
den 21 december 1999. Efter sammanträdet framkom att den skattskyldiga den 20 december 1999 gett in ett svar i anledning av övervägandet. Oaktat detta meddelades det fattade beslutet. Vid den obligatoriska omprövning som gjordes sedan den skattskyldiga
Saknas: frågor
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 2345-17, Familjestiftelses avdrag för periodiskt understöd
. med det utbetalade beloppet. Förvaltningsrätten delade inte Skatteverkets uppfattning utan ansåg att bokföringsmässiga grunder skulle tillämpas och att rätten till avdrag därmed inföll det beskattningsår då stiftelsen fattat beslutet och bokfört händelsen enligt god
Saknas: frågor
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Tidpunkten för beskattning av anställds förvärv av aktier
som är aktuella i målet kan enligt Regeringsrättens mening inte leda till att beskattningen av A skjuts upp. Ett mer preciserat svar på frågan bör inte lämnas eftersom den avser aktier i ett finskt bolag och uppgifterna om verkställigheten av aktietilldelningen
Saknas: beslutet