Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar bolag måste uppskovsbeloppet" | Skattebetalning & borgenärsarbete | Rättsfallskommentarer | 2018 | 16 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Det är inte möjligt att med en analog tillämpning av 32 kap. 3 § rättegångsbalken sätta ut en ny bevakningsfrist vid ett bevakningsförfarande i en konkurs
Göta hovrätts beslut den 29 oktober 2012 i mål nr Ö 2392-12 SAKEN Ett bolag försattes i konkurs och ett bevakningsförfarande ägde rum. Skatteverket, som var en känd borgenär, fick inte någon särskild underrättelse om förfarandet och bevakade
Saknas: svar uppskovsbeloppet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Skattetillägg får tas ut när begäran om omprövning återkallats
förvaltningsdomstolens webbplats. Bakgrund och frågan i målet Ett bolag begärde i december 2003 omprövning av det grundläggandebeslutet om inkomsttaxering och yrkade bl.a. ytterligare avdrag med4 933 721 769 kr för kapitalförlust vid avyttring av aktier. I mars
Saknas: svar uppskovsbeloppet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Vägrad fastställelse av offentligt ackord
- att den faktiska likviditeten inte stämde överens med bokföringen - att bolaget vederlagsfritt lämnat lån till andra bolag som kontrolleras av närstående person samt - att bokföringen av affärshändelser inte var korrekt Tingsrätten, som konstaterade
Saknas: måste uppskovsbeloppet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Beslut om inledande av företagsrekonstruktion har meddelats trots att det funnits anledning ifrågasätta förutsättningarna för en framgångsrik rekonstruktion
med sina betalningar. Domstolen måste i vart fall kunna konstatera att den redogörelse som gäldenären själv presenterar vid sin ansökan inte saknar realism, innebärande bl.a. att gäldenären måste förklara vilka åtgärder som enligt hans mening krävs för att förbättra
Saknas: svar uppskovsbeloppet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 3544-16 och 3547-16 - Företrädaransvar
Högsta förvaltningsdomstolens domar den 15 januari 2018, mål nr 3544-16 och 3547-16 Sammanfattning HFD har prövat om två företrädare för ett bolag agerat med uppsåt eller grov oaktsamhet när den juridiska personens skatter och avgifter inte betalats
Saknas: svar uppskovsbeloppet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HD, mål nr Ö 731-17, omprövning av skuldsanering och ersättning för rättegångskostnad
över förväntan eller om gäldenären har uppnått motsvarande förbättring genom en lotterivinst en kort tid efter skuldsaneringen. Bedömningen måste göras i ljuset av syftet med bestämmelserna om omprövning, nämligen att undvika skadliga konsekvenser
Saknas: bolag uppskovsbeloppet