Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut bolag omprövningsbeslut rotavdrag räntor" | Förvaltningsrätt & förfarande | 2019 | 18 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2018 ref. 79, Eftertaxering och skattetillägg i mål om avdrag för ränta på lån för förvärv av dotterbolagsandelar i ett utländskt bolags svenska filial
. Skatteverket uppfattar inte att Högsta förvaltningsdomstolen tar ställning till om en särskild utredningsskyldighet har uppkommit. Referat Målen avser taxeringsåren 2009-2012. Ett nederländskt bolag (bolaget) bedrev verksamhet i Sverige genom dels en filial
Saknas: vigsel
/ Vägledning / 2019 / Förvaltningsrätt & förfarande / Överklagande / Särskilt om olika ämnesområden / Vägtrafikskatt
. 2 § första stycket VSL ). Vem får överklaga? Beslut som är överklagbara enligt VSL får överklagas av den enskilda och av det allmänna ombudet hos Skatteverket ( 7 kap. 1 § första stycket VSL ). Transportstyrelsens automatiserade beslut måste först
Saknas: vigsel
/ Vägledning / 2019 / Förvaltningsrätt & förfarande / Överklagande / Saken i skatteförfarandet
beslutet däremot avser exempelvis en kapitalvinst vid en aktieförsäljning så utgörs saken av denna konkreta kapitalvinst. I denna situation kan den skattskyldiga inte överklaga beslutet och i den processen yrka avdrag för en förbättringsutgift
Saknas: vigsel
/ Vägledning / 2019 / Förvaltningsrätt & förfarande / Överklagande / Åtgärder efter ett domstolsavgörande avseende beskattning
ansåg att det upplösta bolaget saknade rättslig handlingsförmåga och därför inte hade rätt att överklaga Skatteverkets beslut. Högsta förvaltningsdomstolen ansåg, till skillnad från underinstanserna, att bolaget skulle tillerkännas rättskapacitet
Saknas: vigsel
/ Vägledning / 2019 / Förvaltningsrätt & förfarande / Överklagande / Särskilt om olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Handläggning vid domstol / Ändring av talan
Skatteprocessen är en sakprocess. Normalt får varken klaganden eller Skatteverket föra in en ny sakfråga i en pågående process. Den som har överklagat får inte ändra sin talan Den som har överklagat ett beslut eller en dom i ett skattemål får enligt
Saknas: vigsel
/ Vägledning / 2019 / Förvaltningsrätt & förfarande / Beslut / Beslutsprocessen inom olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Skatteavdrag, arbetsgivaravgifter, mervärdesskatt och punktskatt – beslut
Varje redovisningsperiod ska Skatteverket fatta beslut när det gäller skatteavdrag, arbetsgivaravgifter, mervärdesskatt och punktskatt, med ledning av skattedeklarationer och andra tillgängliga uppgifter. Vid vissa specialsituationer ska man fatta
Saknas: vigsel
/ Vägledning / 2019 / Förvaltningsrätt & förfarande / Omprövning, rättelse och ändring / Omprövningsbestämmelser inom olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / På Skatteverkets initiativ / Omprövning till nackdel / Efterbeskattning – omprövning på Skatteverkets initiativ till nackdel efter tvåårsfristen / På grund av oriktig uppgift
Om en oriktig uppgift har lämnats till ledning för ett beslut om skatt eller avgift kan Skatteverket under vissa förutsättningar, efter den ordinarie omprövningsfristen, meddela ett omprövningsbeslut som är till nackdel för den som beslutet gäller
Saknas: vigsel
/ Vägledning / 2019 / Förvaltningsrätt & förfarande / Omprövning, rättelse och ändring / Omprövningsbestämmelser inom olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / På Skatteverkets initiativ / Omprövning till nackdel / Efterbeskattning – omprövning på Skatteverkets initiativ till nackdel efter tvåårsfristen / Utan krav på oriktig uppgift
(1994:1920) om allmän löneavgift sådana avgifter vars storlek bestäms i ett beslut om slutlig skatt enligt 56 kap. 6 § SFL . En definition av arbetsgivaravgifter finns i 3 kap. 3 § SFL . Skatteverket anser att ett omprövningsbeslut på initiativ
Saknas: vigsel
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Efterbeskattning samt res judicata
därefter nya omprövningsbeslut varigenom den skattskyldige efterbeskattades, allt i enlighet med de upphävda besluten. Sedan den skattskyldige överklagat sistnämnda beslut har länsrätt och kammarrätt avslagit överklagandet med bedömningen att myndighetens
Saknas: måste vigsel
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRSU, mål nr 1316--1319-17, Skatteverket har åberopat en annan grund för efterbeskattning i kammarrätten än den Skatteverket åberopade i förvaltningsrätten
bedömning. Verket anser inte att åberopandet av en ny grund för eftertaxering i kammarrätten ska ses som en ändring av talan. Skatteverket kommer dock inte att överklaga kammarrättens dom. Referat Skatteverket fattade år 2015 omprövningsbeslut
Saknas: måste vigsel