Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut bolag royalty" | Skattebetalning & borgenärsarbete | Rättsfallskommentarer | 2023 | 25 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU:s insolvensförordning. Fråga dels om motbevisning av presumtionsregeln i artikel 3.1 andra meningen, dels om tolkning av begreppet ”driftställe” i artikel 3.2
har behörighet att inleda ett huvudinsolvensförfarande under förutsättning att ”platsen för gäldenärens huvudsakliga intressen” (Centre of Main Interests, COMI) finns i detta land. För bolag och andra juridiska personer finns en presumtionsregel i andra meningen
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, 1736-16, Företrädaransvar - styrelseledamots kontrollansvar
utsetts att som trafikansvarig leda bolagets transportverksamhet. Referat AA var styrelseledamot i ett bolag som bedrev transportverksamhet. Bolaget bildades i januari 2006 och försattes i konkurs i oktober 2012. AA var styrelseledamot i bolaget
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2020 ref. 64, Ersättning för kostnader för ombud, biträde eller utredning i mål om företrädaransvar
ansökte hos förvaltningsrätten att en företrädare för ett bolag skulle förpliktas att tillsammans med bolaget betala skatter och avgifter. Ansökningen om företrädaransvar avsåg dels arbetsgivaravgifter för beskattningsåret 2013 om ca 870 000 kronor, dels
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU:s insolvensförordning - fråga om en i Sverige folkbokförd person haft sina huvudsakliga intressen (COMI) här.
Svea hovrätts beslut den 21 juni 2011 i mål nr Ö 3232-11 . SAKEN Allmänt Målet rörde tillämpningen av artikel 3.1 i EU:s insolvensförordning (1346/2000), som i likhet med andra EU-förordningar är direkt tillämplig i Sverige och har företräde framför
Saknas: royalty
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / NJA 2020 s 832; prövning av skattefordran i en jävsprocess
Högsta domstolens beslut den 20 oktober 2020 i mål nr Ö 3860-19 Sammanfattning En fastställd skattefordran ska inte omprövas inom ramen för en jävsprocess i konkurs om förvaltningsdomstolens avgörande har fått laga kraft före konkursen
Saknas: royalty