Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar bolag" | Skattebetalning & borgenärsarbete | Rättsfallskommentarer | Alla | 32 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Fråga om förmånsrätt för regressfordran avseende lönegarantiersättning
Avgörande Göta hovrätts beslut 2009-03-13 i mål Ö 2070-08 Saken Ett bolag beviljades företagsrekonstruktion i mars 2007. Under företagsrekonstruktionen betalades det ut lönegarantiersättning. Bolaget försattes i konkurs i augusti 2007. I konkursen
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Medansvar enligt 25 kap. 18 § ABL. Fråga om faktisk kapitalbrist förelegat
Svea Hovrätts dom 2009-11-17 i mål T 9052-08 SAKEN Aktiebolaget A hade anlitat bolaget M som underentreprenör för att utföra byggnadsarbeten. A försattes i konkurs den 27 juni 2000. De i målet aktuella fordringarna för utfört arbete uppkom under perioden...
Saknas: bolag
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Insolvensförordningen har ansetts tillämplig på ett danskt bolag som bedrivit verksamhet genom filial i Sverige, eftersom bolaget ansetts ha sina huvudsakliga intressen (COMI) här.
ett insolvensförfarande. För bolag och andra juridiska personer skall sätet anses vara platsen där de huvudsakliga intressena finns, om inte annat visas”. Eftersom Danmark inte omfattas av Insolvensförordningen så var en grundläggande fråga om det danska bolagets
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU:s insolvensförordning. Fråga dels om motbevisning av presumtionsregeln i artikel 3.1 andra meningen, dels om tolkning av begreppet ”driftställe” i artikel 3.2
har behörighet att inleda ett huvudinsolvensförfarande under förutsättning att ”platsen för gäldenärens huvudsakliga intressen” (Centre of Main Interests, COMI) finns i detta land. För bolag och andra juridiska personer finns en presumtionsregel i andra meningen
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Fordran på grund av misstagsbetalning
Misstagsinbetalning till skattekonto Högsta domstolen har den 7 november 2011 (mål T 3855) beslutat att Skatteverket ska betala tillbaks pengar som ett bolag av misstag betalat in som tillgodoräknats ett annat bolags skattekonto. Anledningen
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Rättegångskostnader vid återkallelse av konkursansökan
Svea hovrätts beslut 1996-04-02 i mål Ö 4355-95 SAKEN Ett bolag hade påförts kvarstående skatt efter skönstaxering varefter staten (KFM) ansökte om bolagets försättande i konkurs. Under ärendets handläggning i tingsrätten beviljades bolaget av olika
Saknas: frågor
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / SRN 113-114-17/D, Andelar anses inte avyttrade efter s.k. strike off i Bahamas
113-114-17/D Sammanfattning Skatterättsnämnden anser inte att andelar i ett bolag i Bahamas har avyttrats år 2015 när bolagets företrädare beslutat om att inte betala vissa avgifter för att få bolaget avregistrerat genom en s.k. strike off. På grund
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 17-19, 18-19, Högsta förvaltningsdomstolen undanröjer förhandsbesked om strike off
i ett bolag med säte i Bahamas skulle anses avyttrade under år 2015 till följd av att bolagets företrädare det året hade antagit en resolution om att vissa avgifter inte skulle betalas, i syfte att därigenom få bolaget avregistrerat genom en s.k. strike off
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EUD, mål nr C-493/15 – avskrivning av mervärdeskatteskulder efter avslutad konkurs
om förhandsavgörande från Italiens högsta domstol (Corte di Cassazione). Den italienska domstolen ville ha svar på om EU-reglerna rörande skyldighet att uppbära den mervärdesskatt som ska betalas i respektive stat utgjorde hinder för att tillämpa en nationell
Saknas: bolag
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2021 ref. 59, Ett s.k. strike off-förfarande i Caymanöarna har inte ansetts motsvara ett likvidationsförfarande vid inkomstbeskattningen.
Högsta förvaltningsdomstolens dom den 22 november 2021, mål nr 3849-20 Sammanfattning Högsta förvaltningsdomstolens (HFD) dom bekräftar Skatteverkets ställningstagande Kan ett bolag som blivit upplöst efter en s.k. strike off vara avyttrat enligt 44
Saknas: svar