Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut bolag" | Inkomstskatt | Rättsfallskommentarer | Alla | 130 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kapitalförsäkringsupplägg med eget bolag – skatteflyktslagen och skattetillägg
hade Skatteverket fattat beslut om skattetillägg i samband med att HG taxerades efter den verkliga innebörden. Skatteverkets syn på liknande upplägg framgår av skrivelsen ”Kapitalförsäkringsupplägg med egna bolag” som finns på skatteverkets hemsida under fliken
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRSU, mål nr 2858-16 – Helägt kommunalt bolags avdragsrätt för ränteutgifter till kommunen
av externa medel för vidareutlåning inom intressegemenskapen när behov av detta finns. Skatteverket har avstått från att överklaga kammarrättens dom eftersom skäl för prövningstillstånd enligt Skatteverkets bedömning saknas. Referat Ett av kommunen indirekt
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNS, mål nr 2385—2390-16 – Allokering av dotterbolagsandelar och ränteavdrag i ett utländskt bolags svenska filial
Skatteverket medgett. Domen överensstämmer med Skatteverkets uppfattning i ställningstagandet 2012-07-03, Allokering av dotterbolagsandelar till fast driftställe (dnr 131 470760-12/111) . Referat Bakgrund S BV är ett nederländskt bolag som ingår i S-koncernen
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 438-17 – Andelar i ett utländskt företag som hör hemma i ett land som generellt undantar bolag från inkomstskattelagstiftningen kan inte vara näringsbetingade
i Brittiska Jungfruöarna är bolaget skatterättsligt hemmahörande där eftersom det styrs och kontrolleras därifrån. Däremot är samtliga bolag undantagna från inkomstskattelagstiftningen (”exempt from all provisions of the Income Tax Ordinance”). Ett svenskt
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Skattelättnader för utländska nyckelpersoner
omfattas av skattelättnad. Skatteverket delar inte Kammarättens uppfattning men avstår från att överklaga domen. Kammarrättens dom ändrar inte Skatteverkets syn vad gäller skattelättnad för utländska nyckelpersoner och utbetalningar från utländska bolag. Se
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Koncernbidrag till likviderat dotterbolag inom EU
likvidation hade avslutats i december 2002. Skatteverket medgav inte avdrag på den grunden att bidraget inte hade lämnats det sista hela beskattningsåret före likvidationens avslutande. Skatteverkets beslut överklagades till förvaltningsrätten
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNS mål nr 1791-18 – Verklig innebörd och motverkande rättshandlingar
till marknadsvärdet gjordes i syfte att kapitalisera B AB. B AB ägs av frun till ägaren av bolag A AB. Efter en bedömning av den verkliga innebörden av dessa två motverkande rättshandlingar (nyemission och indragning) har ägaren till A AB ansetts göra ett uttag
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 1763-20 – fråga om lön och annan ersättning för arbete i Sverige som betalas ut till en utländsk arbetstagare av någon annan än dennes arbetsgivare i Sverige kan beaktas vid prövningen av om beloppsgränsen för expertskatt är uppnådd
. AA och T AB överklagade därefter Kammarrättens beslut till Högsta förvaltningsdomstolen som beviljade prövningstillstånd. AA och T AB anför i sitt överklagande bl.a. följande. AA utför arbete uteslutande för T AB:s räkning och det är detta bolag
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 1629-15, Utomståenderegeln tillämpas inte när verksamheten bedrivs i handelsbolag
kan inte utomståenderegeln vara tillämplig i ett sådant fall. Referat X planerade att genom ett holdingbolag (AB A) investera i fastigheter. AB A skulle äga trettio procent av ett kommanditbolag (KB) som i sin tur skulle äga två fastighetsförvaltande bolag. De övriga sjuttio
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 17-19, 18-19, Högsta förvaltningsdomstolen undanröjer förhandsbesked om strike off
Högsta förvaltningsdomstolens beslut den 21 oktober 2019 i mål nr 17-19 och 18-19. Sammanfattning Högsta Förvaltningsdomstolen, HFD, har den 21 oktober 2019 undanröjt Skatterättsnämndens förhandsbesked (Skatterättsnämndens förhandsbesked, 2018-12-19