Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar bolaget fråga följdfrågor ska två" | 2024 | 947 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Skatteverkets hantering av misstagsinbetalningar till skattekontot
, är återbetalningsskyldigt enligt de civilrättsliga reglerna om condictio indebiti. Skatteverket ska i detta ställningstagande dels ge uttryck för hur verket tolkat domen, dels kommentera hur vissa rättsliga följdfrågor som uppkommer i anledning av domen ska lösas. 3
/ Vägledning / 2024 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Indrivning och utmätning / Överklagade utmätningsmål / Processuella frågor i utmätningsmål
att i ett verkställighetsärende få prövat riktigheten av en exekutionstitel ). Huruvida förvaltningsdomstols dom ska anses utgöra en exekutionstitel är en fråga som Högsta domstolen behandlat vid ett antal tillfällen. I rättsfallet NJA 1991 s. 363 ansåg Högsta domstolen
Saknas: följdfrågor
/ Vägledning / 2024 / Mervärdesskatt / Mervärdesskattens tillämpningsområde / Kravet på ersättning / Det ska finnas minst två parter
För att det ska vara fråga om ett ömsesidigt utbyte av prestationer krävs att det finns minst två parter. Det ska vara fråga om minst två parter För att det ska vara fråga om leverans av varor eller tillhandahållande av tjänster mot ersättning
Saknas: följdfrågor
/ Vägledning / 2024 / Skattetillägg & andra sanktionsavgifter / Skattetillägg / Befrielse från skattetillägg / Omständigheter utanför deklarationen / Svår rättslig fråga
och befriade därför bolaget från avgiftstillägget (numera skattetillägget). Två regeringsråd ansåg att med ”hela personalen” endast avsåg fast anställd personal och att bolaget därför gjort rätt som inte tagit upp beloppet ( RÅ 2001 ref. 44 ). Ingående skatt
Saknas: följdfrågor svar
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Frågor och svar (A) - allmänna förutsättningar för omvänd skattskyldighet för mervärdesskatt inom byggsektorn
131 552367-16/111, redogör Skatteverket för sin bedömning av hur det mervärdesskatterättsliga fastighetsbegreppet ska tolkas. 2 Frågeställning Skatteverket har tidigare i ställningstaganden lämnat svar på ett antal frågor om reglerna om omvänd
Saknas: följdfrågor
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Beräkning av bruttolön vid nettolöneavtal – följdfrågor
nettolön samt att arbetsgivaren ska stå för skatteinbetalningen. Följande följdfrågor har ställts. 1. Hur ska beräkningen göras om den anställde har ett avtal som "enbart" gäller en förmån, exempelvis en bilförmån, och där arbetsgivaren ska stå
Saknas: bolaget
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2022 not. 22 – Fråga om beskattningskonsekvenserna för inkomster i en kontraktsrättslig alternativ investeringsfond.
att det fanns skäl att först besvara frågorna rörande vem som är rätt skattesubjekt för de löpande inkomsterna i fonden och fann i denna del att varken fonden eller Bolaget ska beskattas (fråga 4) samt att bedömningen inte blir någon annan om det bara finns
Saknas: följdfrågor
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Frågor och svar på grund av nya faktureringsregler m.m. när det gäller mervärdesskatt
Detta ställningstagande ska inte längre tillämpas, eftersom bedömningarna i de återstående frågorna (1 och 4) och bilagan ersätts av Skatteverkets ställningstagande från den 24 juni 2024, dnr 8-2945975 . Ställningstagandet i fråga 3 ska inte längre
Saknas: bolaget följdfrågor
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Frågor och svar (B) - omvänd skattskyldighet för mervärdesskatt inom byggsektorn vid arbete på och i byggnader
, redogör Skatteverket för sin bedömning av hur det mervärdesskatterättsliga fastighetsbegreppet ska tolkas. 2 Frågeställning Skatteverket har tidigare i ställningstaganden lämnat svar på ett antal frågor om reglerna om omvänd skattskyldighet
Saknas: bolaget följdfrågor
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Skrivelse nr. 4 beträffande frågor och svar på grund av nya faktureringsregler när det gäller mervärdesskatt m.m.
tillämpas, eftersom de ersätts av ställningstagandet ”Krav vid ändring av tidigare utfärdad faktura, mervärdesskatt” från den 11 juni 2024, dnr 8-2900380 . Ställningstagandet i fråga 2 ska inte längre tillämpas, eftersom det ersätts av ställningstagandet
Saknas: följdfrågor