Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar bolaget fråga måste" | Vägledning | 2018 | 5 träffar
/ Vägledning / 2018 / Inkomstskatt / Skatteflykt och verklig innebörd / Skatteflyktslagen / Förutsättningar för att tillämpa skatteflyktslagen / Strida mot syftet
fastställa vad som är förenligt med eller vad som strider mot lagstiftningens syfte. Går det inte att ge ett entydigt svar på denna fråga är förutsättningarna för att underkänna den skattskyldiges förfarande inte uppfyllda. Det betyder att skatteflyktslagen
/ Vägledning / 2018 / Inkomstskatt / Skatteflykt och verklig innebörd / Rättshandlingars verkliga innebörd
betydelsefullt rättsfall är RÅ 1994 ref. 52 I som gällde ett förfarande med ett kapitalförvaltande kommanditbolag. Frågan var om den skattskyldige hade rätt till avdrag för räntekostnad i bolaget. I rättsfallet behandlades två frågor av intresse. Den första
Saknas: måste svar
/ Vägledning / 2018 / Inkomstskatt / Skatteflykt och verklig innebörd / Skatteflyktslagen / Förutsättningar för att tillämpa skatteflyktslagen / Skatteförmån
För att skatteflyktslagen ska kunna tillämpas på en rättshandling måste den ingå i ett förfarande som medför en väsentlig skatteförmån. Sidan bör läsas tillsammans med sidorna om skattskyldigs medverkan, strida mot syftet och övervägandet skälet
Saknas: svar
/ Vägledning / 2018 / Inkomstskatt / Skatteflykt och verklig innebörd / Skatteflyktslagen / Förutsättningar för att tillämpa skatteflyktslagen / Övervägande skäl
För att skatteflyktslagen ska kunna tillämpas på ett förfarande måste skatteförmånen utgöra det övervägande skälet för rättshandlingen. Sidan bör läsas tillsammans med sidorna om skattskyldigs medverkan, strida mot syftet och skatteförmånen
Saknas: fråga frågor
/ Vägledning / 2018 / Inkomstskatt / Skatteflykt och verklig innebörd / Skatteflyktslagen / Vad är skatteflykt?
genomslag på ett sådant sätt att Skatteverket måste åberopa att en oriktig uppgift föreligger i ärendet i det fall processen har inletts efter utgången av den ordinarie omprövningstiden. Högsta förvaltningsdomstolen får inte vara första instans Skatteverket
Saknas: bolaget svar