Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar bolaget fråga reparation" | Skattebetalning & borgenärsarbete | Rättsfallskommentarer | 2024 | 35 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Medansvar enligt 25 kap. 18 § ABL. Fråga om faktisk kapitalbrist förelegat
Svea Hovrätts dom 2009-11-17 i mål T 9052-08 SAKEN Aktiebolaget A hade anlitat bolaget M som underentreprenör för att utföra byggnadsarbeten. A försattes i konkurs den 27 juni 2000. De i målet aktuella fordringarna för utfört arbete uppkom
Saknas: reparation
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU:s insolvensförordning - fråga om en i Sverige folkbokförd person haft sina huvudsakliga intressen (COMI) här.
mot detta. Vid en samlad bedömning fann hovrätten att Skatteverket inte kunde anses ha styrkt att C.L. hade sina huvudsakliga intressen i Sverige. SKATTEVERKETS KOMMENTARER I rättsfallet NJA 2009 s. 383 var fråga om att Skatteverket i oktober 2005 ansökt om konkurs för L.L
Saknas: reparation
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Insolvensförordningen - fråga om COMI i koncernförhållande
kan vara om bolaget inte bedriver någon verksamhet i den medlemsstat där dess säte är beläget. Enbart den omständigheten att bolagets verksamhet kontrolleras av ett moderbolag i en annan stat är inte tillräckligt för att kasta omkull presumtionen. 2
Saknas: reparation svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Fråga om förmånsrätt för regressfordran avseende lönegarantiersättning
Avgörande Göta hovrätts beslut 2009-03-13 i mål Ö 2070-08 Saken Ett bolag beviljades företagsrekonstruktion i mars 2007. Under företagsrekonstruktionen betalades det ut lönegarantiersättning. Bolaget försattes i konkurs i augusti 2007. I konkursen
Saknas: reparation svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Insolvensförordningen har ansetts tillämplig på ett danskt bolag som bedrivit verksamhet genom filial i Sverige, eftersom bolaget ansetts ha sina huvudsakliga intressen (COMI) här.
Hudiksvalls tingsrätts beslut den 16 november 2009 i mål nr Ä 2333-09 SAKEN Fråga om tillämpning av EG-förordningen nr 1346/2000 av den 29 maj 2000 om insolvensförfarande (Insolvensförordningen) vid ett danskt kommanditbolags ansökan
Saknas: reparation svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU:s insolvensförordning – fråga om ett utländskt bolag haft sina huvudsakliga intressen (COMI) i Sverige
upp något av fallen till prövning. EU-domstolen har i ett senare avgörande den 20 oktober 2011 i mål C 396/09 (Interedil) tryckt på att COMI i en annan stat än sätesstaten kräver att det utåt sett står klart att bolaget faktiskt leds och kontrolleras
Saknas: reparation svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU:s insolvensförordning. Fråga dels om motbevisning av presumtionsregeln i artikel 3.1 andra meningen, dels om tolkning av begreppet ”driftställe” i artikel 3.2
bolag, Interedil, flyttat sitt säte till England och där registrerats som ”Foreign Company”. Bolaget hade ägt fastigheter i Italien för vilka det träffats hyresavtal avseende hotellverksamhet samt avtal med bank. Bolaget begärdes i konkurs hos italiensk
Saknas: reparation svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Vägrad fastställelse av offentligt ackord
Avgörande Borås Tingsrätts beslut den 31 juli 2009 i mål nr Ä 2143-09 Saken På begäran av Skatteverket har tingsrätten med stöd av 3 kap. 25 § andra stycket FrekL vägrat fastställa ett av borgenärerna antaget offentligt ackord. Fråga
Saknas: reparation
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Vid tillämpning av bestämmelserna i HBL om solidariskt ansvar för bolagsman är en skattetilläggsfordran att anse som uppkommen när en oriktig uppgift lämnats eller när tiden för att lämna deklaration löpt ut utan att någon deklaration kommit in
Avgörande HFD 2011 ref. 88 (Högsta förvaltningsdomstolens dom den 23 december 2011 i mål 5248-10) Saken A var komplementär i kommanditbolaget L (bolaget) under perioden mars 2004 – mars 2007. I avsaknad av skattedeklarationer beslutade Skatteverket
Saknas: reparation
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Medansvar för styrelseledamot enligt 25 kap. 18 § ABL. Vid fastställandet av ”kritiska tidpunkten” har skälig tid för färdigställande av kontrollbalansräkning i visst fall bedömts vara längre än en månad men kortare än två månader
vid den tidpunkt när kontrollbalansräkningen senast ska vara upprättad (”kritiska tidpunkten”). I fråga om fordringar mot bolaget som uppkommer efter denna tidpunkt är styrelseledamöterna i princip (objektivt sett) medansvariga. Enligt lagtexten ska
Saknas: reparation