Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar bolaget fråga ska" | 2022 | 57 träffar
/ Vägledning / 2022 / Skattetillägg & andra sanktionsavgifter / Skattetillägg / När man lämnat en oriktig uppgift / Underlag för att ta ut skattetillägg / Beräkna skattetillägg
Skattetillägget ska normalt beräknas på ett underlag som motsvarar den ytterligare skatt eller avgift som Skatteverket tar ut med anledning av den oriktiga uppgiften. Beräkning av skattetillägg kan inte göras för alla skatter och avgifter. Läs
Saknas: svar
/ Vägledning / 2022 / Skattetillägg & andra sanktionsavgifter / Skattetillägg / När får ett skattetillägg inte tas ut? / När den oriktiga uppgiften framgår av avstämningsuppgifter
SFL ). Vad är avstämningsuppgifter? Begreppet avstämningsuppgifter definieras direkt i 49 kap. 10 d § SFL . Bara uppgifter som har en tydlig avstämningskaraktär omfattas av uttrycket, d.v.s. när det är fråga om uppgifter som ska finnas hos Skatteverket
Saknas: svar
/ Vägledning / 2022 / Skattetillägg & andra sanktionsavgifter / Skattetillägg / Befrielse från skattetillägg / Befria om skattetillägget är oskäligt
En inledande kommentar till bestämmelsen i skatteförfarandelagen att Skatteverket ska befria, helt eller delvis, när ett skattetillägg är oskäligt. Om ett fullt skattetillägg är oskäligt I skatteförfarandelagen finns endast en grund för befrielse
Saknas: bolaget svar
/ Vägledning / 2022 / Skattetillägg & andra sanktionsavgifter / Skattetillägg / Befrielse från skattetillägg / Nivån på delvis befrielse
eller en fjärdedel i de allra flesta fall innebär en rimlig nyansering. Om nedsättning till dessa nivåer inte ger ett rimligt resultat ska det vara möjligt att sätta ned skattetillägget på annat sätt ( prop. 2010/11:165 s. 477 ). Halv befrielse eller befrielse
Saknas: bolaget svar
/ Vägledning / 2022 / Skattetillägg & andra sanktionsavgifter / Skattetillägg / När skatteavdrag inte har gjorts
för Skatteverket inom ett år från utgången av beskattningsåret. Som lagtexten är utformad så gäller denna bestämmelser bara i den situationen att skattetillägg ska tas ut på grund av oriktig uppgift. Bestämmelsen kan därför inte tillämpas när det är fråga om att ta
Saknas: bolaget svar
/ Vägledning / 2022 / Skattetillägg & andra sanktionsavgifter / Skattetillägg / När man lämnat en oriktig uppgift / Procentsatser / Periodiseringsfel
eller 2 procent av den skatt som inte har redovisats eller som har redovisats med för högt belopp. Förutsättningarna för att Skatteverket ska beräkna skattetillägget efter 2 procent är följande ( 49 kap. 13 § 2 a SFL ): det ska vara fråga om en skatt
Saknas: bolaget svar
/ Vägledning / 2022 / Skattetillägg & andra sanktionsavgifter / Skattetillägg / Vid omprövning av skönsbeskattningsbeslut
aktieavyttringen ska skattetillägg istället tas ut enligt 49 kap. 8 § SFL. Bevisning Det finns inga särskilda regler om bevisning i 49 kap. 8 § SFL . Eftersom det är fråga om en sanktionsavgift som tas ut på Skatteverkets initiativ är dock utgångspunkten
Saknas: bolaget svar
/ Vägledning / 2022 / Skattetillägg & andra sanktionsavgifter / Skattetillägg / Befrielse från skattetillägg / Omständigheter utanför deklarationen / Hälsa
. psykisk ohälsa kan dock situationen vara den att det finns grund för att befria även när felet rör en enkel fråga. Läkarintyg behövs normalt inte Skatteverket ska bara ta in läkarintyg eller intyg från Försäkringskassan om det är nödvändigt för bedömningen
Saknas: bolaget svar
/ Vägledning / 2022 / Skattetillägg & andra sanktionsavgifter / Skattetillägg / Vid skönsbeskattning / Beräkna skattetillägg / Deklaration har lämnats
rätträknas . Det innebär att felräkningar, avdrag, inkomster m.m. som inte rör den fråga som ligger till grund för skattetillägget först ska rättas innan underlaget för den inkomstskatt som ska ligga till grund skattetillägget beräknas. Rätträkning
Saknas: bolaget svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Befrielse från betalningsskyldighet avseende skattetillägg vid företrädaransvar
skatter. Kammarrätten konstaterade vidare att bolaget påförts skattetillägg. Kammarrätten fann att fråga inte var om dubbelbestraffning i traditionell mening, eftersom betalningsskyldighet inte kan anses jämförlig med straff och det var olika subjekt
Saknas: svar