Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar bolaget fråga" | Förvaltningsrätt & förfarande | 2022 | 117 träffar
/ Vägledning / 2022 / Förvaltningsrätt & förfarande / Omprövning, rättelse och ändring / Omprövningsbestämmelser inom olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / På Skatteverkets initiativ / Omprövning till nackdel / Efterbeskattning – omprövning på Skatteverkets initiativ till nackdel efter tvåårsfristen / Utan krav på oriktig uppgift
inte får besluta om efterbeskattning om Skatteverket tidigare har beslutat om efterbeskattning avseende samma fråga (se Saken i skatteförfarandet ) eller när det är uppenbart oskäligt ( 66 kap. 28 § första stycket SFL ). Regeln om förbud
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Undantagande av handlingar från revision enligt 3 kap. 13 § taxeringslagen
eventuellt förekommande privatsamtal och att bolaget i fråga om dessa endast behöver lämna ut uppgifter om uppringande telefon och samtalskostnad. I Regeringsrätten gäller alltså målet beträffande dessa samtal endast om också nu nämnda uppgifter skall
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kommunikationsskyldighet
Rättsfallskommentaren är inte längre aktuell och har ersatts av information i Rättslig vägledning . Omprövningsbeslut till skattskyldigas nackdel saknar laga verkan då rättidigt inkomna svar på överväganden inte beaktats vid beslutsfattandet
Saknas: bolaget
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Uttag av schablonintäkt beräknad på uppskovsbelopp strider inte mot regeringsformens förbud mot retroaktiv skattelag
vid beskattningsårets ingång. Dessförinnan hade A hos Skatterättsnämnden ansökt om förhandsbesked för att få svar på om påförande av en schablonintäkt i detta fall stred mot regeringsformens förbud mot retroaktiv skattelag, vissa uppräknade artiklar i Europakonventionen
Saknas: bolaget
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kontrollavgift
. Restaurangverksamheten i lokalen bedrevs av M AB (bolaget). Skatteverket kunde konstatera att bolaget förde personalliggare manuellt. Personalen kunde visa upp den personalliggarbok som fördes vid besöket. Däremot hölls trots begäran inte personalliggarboken
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Ordinär omprövning enligt SBL
till den skattskyldiges nackdel. Därefter konstaterar Kammarrätten, som svar på andrahandsyrkandet, att domstolen inte heller som första instans kan pröva fråga om efterbeskattning. Skiljaktig mening finns med motsatt utgång i huvudfrågan. Kommentar: Av 4 kap. 2 och 3
Saknas: bolaget
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRSU, mål nr 1316--1319-17, Skatteverket har åberopat en annan grund för efterbeskattning i kammarrätten än den Skatteverket åberopade i förvaltningsrätten
samma bedömning som förvaltningsrätten beträffande följdändring. Kammarrätten ansåg vidare att eftertaxering på grund av oriktig uppgift är en annan fråga än eftertaxering på grund av följdändring. Skatteverkets åberopande av förstnämnda grund i kammarrätten
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Hovr ÖN - Konkursansökan mot utländskt bolag med filial i Sverige
här. 2 Referat Det irländska limited-bolaget WSL bedrev rederiverksamhet i Sverige genom en hos Bolagsverket registrerad filial. C, som hade varit anställd på bolagets fartyg, ansökte den 1 december 2011 vid Umeå TR om att bolaget skulle försättas
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2019 ref. 16, Skälig ersättning för kostnader för ombud, biträde eller utredning
av underinstanserna framstod då som skälig. Eftersom målet avsåg en fråga som är av betydelse för rättstillämpningen hade bolaget rätt till skälig ersättning för sina kostnader i Högsta förvaltningsdomstolen. Även denna kostnadsspecifikation hade brister
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HD, mål nr B 2048-15, Bokföringsbrott
som har ett fast driftställe i Sverige och bedrivit näringsverksamhet här. Bolaget har inte varit registrerat för F-skatt eller mervärdesskatt och har inte heller registrerat någon filial. HD konstaterar att bolaget har varit etablerat i Sverige på ett sådant sätt
Saknas: svar