Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar bolaget ska två" | Förvaltningsrätt & förfarande | Rättsfallskommentarer | 2024 | 11 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2023 not. 54 Ett meddelande om att inte verkställa en dom vid den tidpunkt och på det sätt som begärts av skattebetalaren är inte överklagbart
HFD 2023 not. 54 (Högsta förvaltningsdomstolens dom den 20 december 2023, mål nr 1889-23 och 1890-23) Sammanfattning Varje instans ska på eget initiativ pröva om det ursprungligen överklagade beslutet är överklagbart, oavsett om frågan
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kontrollavgift
ska kunna kontrollera att bevarandeskyldigheten fullgjorts. Kommentar Kammarrättens dom aktualiserar främst två rättsfrågor, nämligen den om innebörden av begreppet personalliggare och den om Skatteverket får kontrollera bevarandekravet i 6 § tredje
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRSU, mål nr 1316--1319-17, Skatteverket har åberopat en annan grund för efterbeskattning i kammarrätten än den Skatteverket åberopade i förvaltningsrätten
. Hur formella invändningar ska bedömas vid ändring av talan har varit föremål för Högsta förvaltningsdomstolens prövning i RÅ 2005 not. 83. Skatteverket höjde i ett beslut om efterprövning ett bolags underlag för arbetsgivaravgifter och påförde bolaget
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Tilläggsköpeskilling lönebeskattas
Högsta förvaltningsdomstolens dom den 6 november 2012, mål nr 2171-12. Lönebeskattning av tilläggsköpeskilling vid aktieförsäljning. Tilläggsköpeskilling vid aktieförsäljning, som utbetalas till nyckelpersoner vid fortsatt anställning i bolaget
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Uttag av schablonintäkt beräknad på uppskovsbelopp strider inte mot regeringsformens förbud mot retroaktiv skattelag
förvaltningsdomstolens dom finns tillgänglig på domstolens hemsida och Skatträttsnämndens förhandsbesked finns tillgängligt på nämndens hemsida. Enligt 47 kap. 11 b § IL ska den som har ett uppskovsbelopp ta upp en schablonintäkt. Intäkten ska beräknas
Saknas: bolaget två
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2018 ref. 79, Eftertaxering och skattetillägg i mål om avdrag för ränta på lån för förvärv av dotterbolagsandelar i ett utländskt bolags svenska filial
och skattetillägg. Två ledamöter var skiljaktiga beträffande motiveringen. De ansåg att det måste prövas hur beskattningsreglerna ska tolkas i det aktuella fallet och fann att bolaget inte hade lämnat någon oriktig uppgift genom att inte upplysa om beslutsfunktioner
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Hovr ÖN - Konkursansökan mot utländskt bolag med filial i Sverige
här. 2 Referat Det irländska limited-bolaget WSL bedrev rederiverksamhet i Sverige genom en hos Bolagsverket registrerad filial. C, som hade varit anställd på bolagets fartyg, ansökte den 1 december 2011 vid Umeå TR om att bolaget skulle försättas
Saknas: svar två
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HD, mål nr B 2048-15, Bokföringsbrott
att verksamheten inte omfattas av EU-bestämmelserna om fri rörlighet för varor och tjänster. Eftersom bolaget inte bedrivit sin verksamhet genom ett svenskt dotterföretag eller en agentur med verksamhet i Sverige, ska bolaget enligt 2 § första stycket lagen
Saknas: svar två
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2020 ref. 64, Ersättning för kostnader för ombud, biträde eller utredning i mål om företrädaransvar
när Skatteverket under handläggningen ändrat sin ansökan på så vis att yrkandet om betalningsskyldighet delvis dragits tillbaka. I ett ärende eller mål om företrädaransvar ska alla beloppsmässiga nedsättningar rörande betalningsskyldigheten bedömas som ett helt
Saknas: svar två
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2019 ref. 16, Skälig ersättning för kostnader för ombud, biträde eller utredning
HFD 2019 ref. 16 (Högsta förvaltningsdomstolens dom den 8 maj 2019, mål nr 5868-17) Sammanfattning Högsta förvaltningsdomstolen har i ett avgörande detaljerat förklarat hur det ska bestämmas vad som är skälig ersättning för kostnader för ombud
Saknas: svar två